8月17日9点，怀着忐忑的心情打开网站，按照说明的步骤操作，没有看到想要的结果。侥幸之下，又反复尝试，结果一样。
11点，跟单位负责老师确认后，的确这回失败了。
按照战友们通常几个月的项目书准备，几番的大修小修，半年的漫长等待，承载了许多年努力后迫切希望得到认可的那种强烈愿望，在公布的那一刹那，全部化为乌有……
而回想起自己的准备，靠着曾经中过的经历与经验，此次为LP写也就准备了半个月吧，仓促上阵的东西加上纤薄的底子，其实心里清楚，不中是理所应当，中了那真是撞了大运！
而人似乎总是寄有某种希望，即便是极为渺茫也望穿秋水。头天晚上凌晨3点多我就睡不着了，消磨中期待冥冥临近的结果……
如今真相大白了，也不再有任何寄托和奢望，真是可以静下心好好反思一下了！
反思之后，首先在NSFC的文件下又新建了一个文件夹——2018，从第一个2012开始每年一个，这也是第七个了。
要说现在从本子的结构、撰写技巧，自己已经不差了。反复斟酌“可行性”，其实自己做得并不够好！
-
为什么做？
立项依据里的文献复习、课题设想并不够深入。现在文献说来真的读得不够多也不够深，很多思路都是吃着那些老本，对新的进展掌握得真是不够深！ -
怎么做？
这几年已经基本不亲自做实验了，虽然日常有学生们在推动项目，可是写本子中的研究内容和方案还都是几年前的那些常规套路，缺少新技术新方法，就算是写因为没有亲自做过，也常写不深、写不准！ -
谁来做？
基本版的还比较好办，写的内容可以让评审专家觉得我们有能力完成。可是升级版的“谁来做”——“为什么只有你能做？”这点最要命！这次的失败申请人底子的确是个问题，若是有几篇高水平文章，应该也不致如此！
其实回想起这“三板斧”，明后年自己连续也一样是这个问题：
-
没有大量的阅读输入，必然难以有好的输出；
-
新的实验方法要有实践和体会，老是几年前那一套真是难以吸引评审专家的眼球；
-
让专家觉得给你能做，尤其是只有给你才能做，真要靠有一些高水平有实力的文章来证明，这需要目前抓紧。
痛定思痛，做好准备，来年再战……
网友评论