今日能量句：「有一种成长，是把矛盾用对位置。」#Leo能量日签 No.0319
“同时保有两种截然相反的观念还能正常行事，是第一流智慧的标志。”
如果要给金句排个名，菲茨杰拉德的这句话在我这肯定排前三，而且很大可能会得第一，我也一直用它作为一个重要的评判标准，来衡量自己的思考。
但是最近在李松蔚的心理学课程里，看到一个观点，让我这个认知有点松动了：
“东亚文化对矛盾信息是耐受的，甚至是刻意追求。”
「辩证思想」是我们重要的文化底色，换个词来表达就是「阴阳」。
我们从小就接触到“阴中有阳，阳中有阴”的理念，这让我们有一个底层信念，相信矛盾的事物是对立统一的，没有纯粹的黑或者白。
所以我们很容易理解“吃亏是福”的说法，而西方人就会对这种说法感到懵圈——到底是吃亏了还是占便宜了？
因为西方的文化底色，是亚里士多德的哲学，相信“A不等于非A”。肯定一件事物的同时，就否定了对立的判断。
如果说我们对矛盾信息比较耐受，还比较好理解，最颠覆的是我们会“刻意追求”矛盾。
课程里提到彭凯平教授的一个跨文化的对比研究：
他给中国和美国的大学生被试依次呈现两条相反的观点——吸烟会导致体重下降，以及吸烟会导致体重增加，看看他们会怎样处理这种矛盾。
结果发现，美国大学生只会旗帜鲜明地站一边，同时否认另一边。在选择相信某个观点之后，如果给他们呈现一些对立的证据，他们不但不会动摇，还会对所持的观点更加坚定。简单来说，他们的处理方式是「回避矛盾」。
而中国大学生正好相反，是「兼听则明」，在相信一个观点时，如果出现对立证据，相信程度就会降低。就像平时看热点新闻时，听到反转就会及时调整观点。
有意思的是，如果中国被试一开始不相信A观点，在收到大家对A观点的反对意见时，反而会退一步，认为B观点可能也没那么错。
就像是一家企业出来道歉，你本来没觉得它做得有多好，但是当你听到很多反对这家企业的声音之后，可能反而会觉得他们也没大家说的那么糟。
也就是说，我们的文化底色，让我们面对矛盾信息的时候，会倾向于往中间走，“刻意”地追求矛盾，避免走极端。
这样的思维方式，带来的优势很明显，都已经是“第一流智慧的标志”了，但劣势也挺明显的，就是会让人行动力变弱，追求想得周全一些。
比如我自己，就一直会忍不住地把事情想周全，搜集矛盾双方的各种信息，让自己的判断足够中立，达到矛盾共融的状态。
原本我以为这是本能，但现在发现这其实是被文化熏陶出来的“被动技能”，也就是尚未充分驾驭的技能。只要是技能，就能通过刻意练习来管理。
而且这个练习也不需要逆着自己的性子来，反而是运用它，当自己在追求周全、追求矛盾的时候，意识到这个事可能有点过了，需要跟行动之间找点平衡，这样就可以把优势用在适合它的地方了。
就像罗振宇把菲茨杰拉德那句话修改后的版本：
“成长，就是让自己的精神世界能够容纳更多相反的道理，并且知道在什么时候使用什么道理。”
网友评论