制度的限制

制度是用以限制人行为的，由人制定。那么人与制度的关系则有三种：建立、维护、遵守。这三者可以完全独立开来，因为建立制度的人，不见得会去维护和遵守；维护制度的人不见得是建立者和遵守者。而遵守制度的人不一定是建立者和维护者。

按理说，三者合一才是真正合理的；然而，由于人性复杂，社会多变，现实中确实并不如此。

制度形成之后就被束之高阁，（除了专业人士中底层民众似乎只对制度一知半解）于是面临着两种命运：被违背或被维护。

违背，也经历了一个不短的过程：从最初的不理解、不认可逐渐到反感、忽视甚至违反，最后干脆推翻。那么为什么要违背？因为不合理。制度被制定出来就是需要被考验，被验证，既然是人自己制定出来的东西，就应该有被打破的机会。不合理的情况也分很多种：第一，一开始就不合理，制定者不代表全部人群，如种族隔离。第二，随着时代变迁，逐渐不合理，如裹脚；第三，对一部分人合理，而对其他人不合理。还拿种族隔离举个例。

不合理为什么会出现呢？因为制度在制定时，是符合制定者的利益的，而且在某一阶段的某种程度上可能还符合维护者和遵守者的利益。但是，无论在时间还是空间上。它都不可能全部符合。所以在某个时间或空间节点上，就有人出来反对和违背。

在制定实施和彻底推翻之间，还有许多人，既无力制定新制度也无法推翻旧制度，受到各种局限却无法摆脱，怎么办呢？

有一句话叫做：带着镣铐跳舞。恐怕是在制度下更好地生存的唯一方法。即使身体和行为受禁锢，至少我们选择和对待它的态度是自由的。