中国人不该乌合之众？
一.读书的情况
《乌合之众》中的知识点太多，主要是我不知道的太多，主要记录的也很多。从2020.2.10开始读，2.23读完，共计13天，对一个一天能静下来看书四个小时的我算是很慢的，读的时候也很着急。后面的两章:选民和议会也是匆匆而过。
这不是我第一次读乌合之众，我在图书馆稍微翻阅过，很多知识我不知道的，想着买一本回来读；后来买了kindle，就从网上下了版本。初次读，很是受不了，转为看《万历十五年》，史书呢，你不记得前面讲什么，也是看着云里雾里。在居家隔离的日子里，我就决定还是再看《乌合之众》，然后看《万历十五年》。
二.大概的内容
个人觉得，《乌合之众》最大的点:你认识群体吗？如果你不懂，你听我讲，我会用历史告诉你。（虽然历史可能是假，但是它还是存在的）就在这样的感觉下，我了解了群体:
群体很极端，没有辨别能力，容易被打动，还很自以为是
你生活中看到的宗教，阶级，什么主义都是离不开群体的影子，其中的领袖都是会利用群体的能手
这时候作者对掌控群体进行分析，有名望的，有持久自制力的，亡故者最甚之
还说到动员的手段:断言，重复，传染
三.说回前面的观点:中国人不适合看《乌合之众》？
这个观点偶尔从豆瓣中看到的，他放弃后就阐述中国的政府强而有力，对外界的信息隔绝较多。而《乌合之众》中大量的文字在描述资本主义社会，信息的公开，选民的自由组合，观者应该抱有什么样的态度，听从还是反抗。哪怕不能脱离群体，也要懂他。
我在读这本书，吸收最多的就是群体客观存在，他的决定不会太差也不会太好，总比独裁更好。也初步了解生活中一些社会现象:偶像粉丝效应，纸媒随波逐流，中国的革命和变革。其实跟历史书教我们的源头是一样的，只是换了一种说法，从社会角度看群体，而我们接触的是从胜利角度看人民。
中国是不是适合看，就看你闲不闲吧，看看总不会错（书里好像说了，现在很多读书的人不敢发表自己的言论，不敢断言，你可以想象这是一本1894年的书吗？凭这个他就是可读的。）
推荐:《瓦尔登湖》也是100年的智慧
网友评论