01
饭可以一日不吃，觉可以一日不睡，
抖音、快手不可以一日不刷
昨天你在公众号刷到一篇文章，顿觉字字珠玑，似有醍醐灌顶之感！
今天你在抖音上看了一段演讲视频，简直句句在理，掷地有声呀！
夜阑人静，刚要就寝，喜马拉雅又猝不及防地推荐了一个电台，流连于晚睡和失眠的你，饶有兴致地敲击了一下屏幕，只是听着主播一级甲等的普通话就足让你重重心事，才下眉头，又上了心头。
好消息！好消息！中国移动特推出流量不限量，每月流量免费用，中国电信也让无线网遍地开花。
随地上网，在线便利，把日子变得像个床底下塞了只夜壶的员外，小解大屙，伸手起夜。
这是当然的，互联网的本质是服务于人！
即时采集和吸纳，实时转化与实践。
毛主席说“手中有粮，心中不慌”，同理，只有物质食粮，没有精神食粮，是应该感到慌张的，只有粮食收成，没有粮食储藏，也是应该感到慌张的。
人的知识不再要求充分储备以及缺少无目的阅读。
身体抱恙，百度提问；
分手失恋，论坛发帖；
工作结婚，知乎专栏，
一切信息触手可得，即时可得，认知和判断也在变得即时。
碎片化阅读并接受信息，说到底是用边角料时间完善了自我的认知体系还是获得了边角料的认识，公婆自有理。
热文恰如一场不可避免的偶遇，基于随波逐流的路人心态和10万+的浏览量，我也深感很有道理。
与此同时，不甘平淡和去浊扬清的批判精神为了自身淋漓尽致的表现欲望，又揪着耳朵让我想，相对较浅感到有道理，中不中？
马克思主义哲学的核心是辩证。
作为没太来得及赶上九年义务教育和素质教育全面实施进程的普通群众，我依然坚持按照党员的标准严格要求自己，切实践行共产主义世界观一一辩证地看待问题。
尽管辨证差不多被泛化成杠精的近义词了，我还是忍不住杠精地想，我听到的，看到的都是最真实的吗，是不经过包装的吗？
你敢对自己说：“我对你说的话都是真的？”
02
大量的阅读和经验是前提，
否则所谓的批判性阅读就是为了批判而批判
我听到一个道理，一种观点，十分新颖，极具创新，即使这样，难道它就不会是为了一种创意而故作深刻吗？
这个世界上有许多充满创意且不能实践的异想天开。
我首先对一个人的言行的检验标准或者说认同程度是，给了我多少启发，我能转化到自己生活中的有多少成分。
所以，我看了很少的书，甚至都不好意思说自己看过书，看过的我也忘的差不多了，唯一庆幸的是我已经在自己的认识范围内，把一本书中能为我所用的思想和行为转化成自身生活的一部分了。
我的阅读大多是无目的，我在部队树立的读书观是：
看各种各样的书，有些观点很先进，我的生活中目前不会出现类似的情况，未来某一天会遇见，到那时，我的认识中有过这样的体会和思考，我可以用以前看过而没有经历过的观点解决问题，而不需要去找答案。
当我们迷茫的时候，在生活失去方向，找不到出路的时候，用系统的观点指引往往比阅读鸡汤管用。
成系统，成体制的思想和观点，经得起探索，而心灵鸡汤都逃不出巴纳姆效应（人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，当人们用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，认为描述中所说的就是自己。），只适用于还没有建立起自己认知体系的人。
并且，心灵鸡汤给人的启发和鼓动往往具有短暂性，很容易受影响，故可归于情绪的影响，而不是认知的影响。
有些人是因为下载了可以听书的App才“读书”，拆书的人结合自己的经历，在自认为理解的基础上把书中的内容转化为更容易吸收的陈述，导致许多人听完立马感觉自己提升了、成长了、有所学了。
也有些人听了就对号入座，更有甚者笃信不移，当然，不排除有一大部分人因为追求雅致而读书，或者说为了装范，说到装范，我以为自己在写文章的时候也是出于雷同的动机。
读过书的人很容易发现这样一种现象：
当你很喜欢某一位作者，就会被一些带着作者鲜明观点的书给影响，就这样一步一步被枷锁，对于不同观点的书甚至嗤之以鼻，不屑于去读。
一个人在阅读时为了看懂或者说为了理解作者的意思，往往是按照作者的思路一步一步往下看。
正是因此，如果作者的逻辑有误，读者就很容易陷入这种合乎思路的错误中。而我们真正要做的是时刻具备独立思考的能力和行为。
从某种程度上来讲接受知识越多，社会化越深，枷锁也重。
不管任何的人类文明、建筑、绘画、书籍都是枷锁，也是个人思想突破枷锁的产物，你想去接受这些东西，同时也就会继承和接受了其中的枷锁。
如果一个人没有相对独立的认知，只会被自己接受到的枷锁越套越深。
身边太多这样的人，看谁的书都对 ，看谁的书都不对，今天这样想法，明天那样想法。
只是因为某位大V的一句话就能推翻自己生活中的已有现象和经验，一个选择和判断的结果可能只是源于一篇心灵鸡汤或者演讲视频，而不是从自己的生活经验和生活实际出发。
所以，
一个人只能努力搭建自己的知识和思维体系，并不断更新它，反思它，甚至可能要推翻它。
03
主义和理论也只是提出人的一种看法，
主义和理论的持有者必定有其视野内的前提和条件。
一个观点或者一种主义和理论被提出来，绝不是空中楼阁，海市蜃楼，凭空产生的，必然是主义或者理论的持有者在自身生活经验和视野内的他人生活经验的共同作用下思考所得，有其特定的前提和条件。
从某种角度来说，大部人都是在搭建自己的认知茧房，不断用符合自己认知的细丝，一层一层把自己包裹起来，看不见更大的世界，不接受相左的观点。
所以，
每个人都变得越来越孤独，人的发展可能就是从个体转向社会化，再带着一身的社会属性回归个体吧。
如果说法律是人类最大的智慧，个体的社会化就是学习这样的智慧，毕竟，人生而为人，和其它动植物一个很大的区别就是共同遵守的社会习惯和规则，我相信生命被创造出来肯定不仅仅是为了制定和遵守规则的。
那么，我们是否可以这样认为，阅读和思考也是反思社会习惯和规则的过程？
抽丝剥茧，剔除表象，抽出规律。
网友评论