阅读1小时，总计1397小时，第1340日
阅读《美国真相》
Facebook 可以通过改变算法来左右客户看到的信息，市场势力的影响力由此可见一斑。一种新的算法可能会导致某个媒体迅速衰落，也可能创造（甚至最终终结）一种新的、受众更加广泛的传媒渠道（如 Facebook Live ）。
大数据和人工智能让高科技企业分了更大一杯羹，而社会其余成员（如普通消费者）的处境却更加艰难。
诺贝尔奖得主理查德 · 塞勒在他的研究中描述了人们内心中感性自我和理性自我斗争的过程。新技术放大了人类软弱的一面，而更让人担心的是，大数据和人工智能可以帮助企业近乎完美地洞察人类的弱点，并据此调整未来的战略方向，以实现更大程度上的利益最大化。
有些人对此感到庆幸，因为美国的大数据技术掌握在像谷歌、 Facebook 或亚马逊这样的私人企业手中，而非政府。我并不认为这是件好事，一旦考虑到网络安全的问题，公共和私人之间的界限就变得十分模糊。爱德华 · 斯诺登的爆料告诉人们，美国政府已经掌握了大量个人的信息，而且美国国家安全局可以轻易获取任何私人企业拥有的数据
人们已经注意到像 Facebook 、亚马逊和谷歌这样的信息巨头会通过信息优势来巩固自己的市场占有率，排挤竞争对手，并将自己的市场势力渗透到其他各个领域。由于这些企业在数据上占据绝对优势，竞争对手几乎没有进入市场的空间。
在一些情况下，我们的社会严令禁止个人做出即便是只会对自己产生危害的行为，如参与传销或出售器官。同样的道理也适用于个人数据的使用权，特别值得注意的是，当一个人的数据与其他人的数据相结合时，将会创造出更有利于企业剥削消费者的环境。
社交媒体平台和出版商很像，因为它们都是新闻和广告的载体。然而报纸会对其刊载的内容负责，而掌握着社交媒体的科技巨头则会利用自己的政治影响力来逃避这一责任
技术创新所蕴含的社会价值可能远远低于硅谷企业所宣传的。更严格的公共监督（甚至公共所有权）可以将创新引入更具建设性的领域。虽然对企业来说，通过更精妙的手段将广告投送给目标消费者，或者更高效地榨取更多消费者剩余能为其带来大量利润，但是若这样做，社会利益和个人利益实际上发生了冲突，歧视性定价给社会带来的危害要远甚于私人所得的好处
在社会矫正机制不完善的时候，欺凌现象将会越演越烈，从而将人们最差的一面无限放大，这种情形常常出现。因此，虽然人们仍在表面上与他人维系着看似更加友好的关系，但社会互动的深度和质量也许正在不断下降。
每一个美国企业都受益于美国的法治和基础设施建设，以及数百年以来人类的智慧所创造和累积的技术。如果没有过去 50 年来累积的大量发明和创造成果，史蒂夫 · 乔布斯就不可能创造出 iPhone ，而这些发明大多是由公共部门资助的。
充满活力的经济体总是复杂而多变的，而市场本身无法很好地管理这些变化。随着人口结构的显著变化，美国目前正从制造业经济转向全球化、城市化和服务创新化的新经济。
在银行的奔走疾呼下，相关法律被成功制定。这些法律规定在破产的情况下，银行的金融衍生品（在 2008 年对经济产生巨大冲击的高风险金融产品）应先于“工人”或任何人得到偿付。银行家终于如愿以偿，他们成功地将银行的特权置于任何法律法规之上。在 2008 年的金融危机以及其他经济危机中，银行恬不知耻地要求政府进行救助。
在现代社会中，人们有太多的方式可以互相帮助或相互伤害，政府不可避免地变得庞大和复杂。因为搭便车问题 —— 很多人或组织都受益于公共商品和服务，军队、警察和消防保护，政府实验室提供的基本知识，被保护的环境，但并没有支付与这些公共服务建设投入等额的费用，因此国家必须收税。政府应该做什么、不应该做什么、如何做，以及谁应该为此买单，这些决定都必须通过政治程序来做出。
越来越明确的一点是，共和党人的目标是少数人对多数人的永久统治。这对他们来说是当务之急，因为他们所倡导的政策 —— 从累退税（向富人征税的税率低于其他人）到削减社会保障和医疗保险，以及更频繁地削减政府开支，都令大多数选民感到厌恶。因此共和党人必须确保多数党无法掌控权力。而且，即使多数党获得了权力，共和党也必须确保那些利好多数党的政策无法落地实施。正如杜克大学历史学教授南希 · 麦克莱恩所说的那样，共和党必须“给民主戴上镣铐”
2016 年，约有 7.4% 的非裔美国人（总计 220 万）无法在总统选举中投票，因为这些州的法律不允许非裔美国人参与。
网友评论