程序越是科学，越不需要评价，这是一种流行的看法。但是这种看法是错误的。科学的程序产生或发现的事实信息必须被分类解释为有意义的。例如，考虑下列罕见的例子。在中国中部地区挖掘出一座古墓，墓中有一具死于约2100年前的女尸。对她的埋葬非常的小心。她被放置在一个充满特殊液体的密封棺材中。这个棺材装在五个用五吨木炭做内衬的大箱子中。这个大箱子被埋葬在0英尺的地下，周围用石灰填埋。
由于这种特别的埋葬方式，当发现这具女尸时，她的肌肉依然湿润，她的头发还在头皮内，关节仍然可以活动，大部分内部器官都完好无损。专家们进行了仔细的尸体解剖。他们对这名妇女的头发、胃、肌肉、骨头、肺、胆囊和肠进行了化学分析。它们用x射线检查她的谷歌。然而，他们获得的大量事实要成为有用的，就必须进行解释。只有通过研究资料、对它提出问题、并判定哪些判断时最合理的，他们才可以得出结论。例如，她生过孩子，她在死之前刚吃过甜瓜，而且可能突然死于冠状动脉堵塞。
评价不仅在科学而且也在其他领域起着重要的作用。事实上，因为在其他领域，信息可能更不清晰或更碎片化，并且观点可能更激烈地相互冲突，所以一个判断的质量可能更多的取决于评价。
网友评论