《大江大河》的白描手法写得真好，该快的时候快，该简略的一点啰嗦也没。该表达情绪的时候，细节刻画的又很到位。一路演绎各位主角的人生成长，战胜各种困难和挑战，顺带又把大的历史背景，用当时典型的产品和人们热衷的行为一笔带出。比如说夏士莲。真是让经历过那个年代的人会心一笑。
这种写法真地十分的接地气。没有为了描写而颇为作坐的描写。让人听了一气呵成，欲罢不能。除了作者的写作风格，我觉得还有一个非常重要的因素就是作者的料足。内容十分充实，主题鲜明。最最重要的是，作者的智慧，足够驾驭这些资料。她赋予人物的故事线和智慧，化解各种矛盾的能力，远在读者之上，这样就完全能够吸引读者像寻找答案一样，继续阅读，为书中人物的精彩对应拍案叫绝。
所以，其实小说和科学论文虽然文体大不同，但是基本的逻辑都是相通的。都是提出一个问题，一个挑战，然后再提出自己的解决方案。什么样的论文有价值，首先得是前人没有解决的问题，或者没有发现的问题，其次得是有意义的问题，就是一旦的得到解决其产生的价值巨大。好的小说也是，首先作为作者，你得能够抓住读者的痛点。其次你得利用书中的人物去提出解决这个痛点的方案。如果解决的方案，很low，比读者的智慧还low。读者就不会觉得这是一本好书。再者，即使解决的方案很好，但是，这是一个没有什么共性，没有什么价值的问题，那么也很难引起读者的共鸣。
这一点上《大江大河》做得就非常好，她抓住的是中国人在改革开放这三十年中面临的非常实际的问题，并且给出的是远远高于普通读者见识程度的解决方案。并且她展开的是一副立体的生活人生图谱，关于事业，友情，爱情这些考验和选择，关于报答，背叛这些有人群就存在的永恒话题，她给出了改革开放以来一代优秀的中国人的回答。
文中有一段，刚回国的梁思深在和宋运辉进行讨论中，对于个体户在市场经济中得不到公平的对待。开个公司特别的难，还有必须得挂靠在国有企业下面的情况，向宋运辉表达了非常的不理解。宋运辉却对梁思深说，从美国回来学到了很多先进的东西是好的，但是不能只是对中国暂时落后的情况表示挑刺儿和鄙视。国家这么大，无论什么事情的形成都是有原因的。真正应该想得，不是她怎么不那样，她为什么要这样，而是我们自己能做什么，能够改变什么。是做一个这也看不惯的，那也看不惯的假洋鬼子，还是利用自己所学的知识和国外的先进经验为改变国家命运而行动的实干家。年轻人要多观察，不要忙于下结论。
这些话，是经由人物口中说出来的，但是反映了作者对于迅速变化中的中国比别人高一步的见解。虽然问题很多，但是进步的空间也大，如果一切都已经非常完美，也没有给年轻人发挥的空间了。
说话听声，锣鼓听音儿，如果写作者没有好的见解，没有真挚的情感，光是写作技巧和套路，是无法写出有灵魂的作品的。
网友评论