【来源】#学会提问(11版)/第12章_有什么重要信息被省略了
【主题】可以帮你识别省略信息的问题
【摘抄】
首先你得提醒自己，不管支撑特定的判断或者观点的理由乍一看是多么吸引人，你都必须要再看一眼，以便寻找那些省略掉的信息。
首先你得提出一些问题来帮你判断自己还需要哪些额外的信息，然后再提一些准备的问题来找出那些信息。
找到常见类型的重要信息的一些提示
(1)常见的反驳论证
a.反对的人会提供什么样的理由？
b.有没有研究和所说的研究相冲突？
c.有没有备受尊敬的权威人士提供的例子、证词和观点被省略掉，或者支持论证的对立面的类比被省略？
(2)遗漏掉的定义
如果关键词用另一种方式定义，这个论证会有怎样的不同？
(3)遗漏的价值取向或者视角
a.不同的价值观会不会产生处理这一论题的不同方法？
b.从与说话者或作者不同的价值观出发会产生怎样的论证？
(4)论证中所指的“事实”的来源
a.这些“事实”的来源是什么？
b.事实断言是不是由出色的研究或者可靠的来源支撑？
(5)用来获得事实的程序细节
a.有多少人完成这个问卷调查？
b.调查的问题是怎样措辞的？
c.调查对象有没有大量的机会来提供与使用这些回答的人所报告的不同的答案？
(6)收集或组织证据的其他技巧
a.访谈研究得来的结果和书面问卷调查得到的结果可能有怎样的不同？
b.实验室试验会不会产生更可靠更丰富的结果？
(7)遗漏掉的或者不完整的数字、图表、表格或者数据
a.如果数据包含早期或者后来的证据，看起来会不会不一样？
b.作者有没有故意“拉长”数字让差异显得更大一些？
(8)省略的结果，不管是正面反面结果，短期长期结果，还是提倡和反对的结果
a.论证有没有遗漏提议的行动所带来的重要的正面或负面后果？代价是什么？好处又是什么？
b.我们需不需要知道行动对下列任何一个领域的影响：政治的、经济的、社会的、生物的、精神的、健康的或环境的？
(9)当为特殊的预测技巧进行辩护时省略掉预测的失败，或者预测的失误
a.当“通灵巫师”或者“直觉主义者”推销他们的特异能力时，我们需要追问他们的预测被证明不真实的概率有多少。
b.我们需要知道经济学家、理财顾问、体育运动赌博人士和政治权威人士预测失败的概率，如同要知道他们成功的概率一样，然后我们才能得出结论说他们拥有特殊的才干。
【复述】
无论论证的支撑理由多么吸引人，我们都需要停下脚步问：还有什么省略信息？
找到常见的省略信息的列表：
1.反驳论证：有没有反驳的理由？
2.其他关键词定义方式
3.其他价值观或者视角的处理方式
4.事实来源可靠么？
5.获得事实的细节
6.收集方式对结果有什么影响？
7.不完整的数字
8.会不会省略部分结果
9.需要的不仅仅是预测成功的概率，还有预测失败的概率
【思考】
今天的省略信息列表实在是太过长了，我还需要好好消化。
在这里重点提一下第7点和第9点，因为第七点涉及到实验室实验：有的时候实验室实验是经过精密设计的，看起来可能说服力很强，事实上反而不适用于普通情况，所以一定要辩证看待实验室做出来的结果。
第9点让我意识到一件事，就是××投资大师预测过08年金融危机，预测到新冠疫情等等，但事实上，他们预测发生错误的时候呢，没有人知道，人们永远只能看见成功者。
【行动】
1.不停的锻炼自己独立思考的能力！
2.一定要追问隐藏的背后细节。
网友评论