关于爱情的模样

前几天在简书上看了一个人写的关于民国女性的系列文章，很多耳熟能详的名字，背后却有一些我们所不知道的故事。

譬如石评梅，我一直仰慕她与高君宇的爱情，源自当年央视曾经播过的一部电视剧《生死之恋》，但在真实生活中，石评梅倾心的第一个男人是有妇之夫，导致她决心独身，认定男人带来的只有伤害。高君宇对她的话语“你的所愿，我将赴汤蹈火以求之；你的所不愿，我都将赴汤蹈火以阻之。”虽然打动于她，却不能撼动她内心的坚持，因为高君宇当时，也有一个妻子。最终石评梅26岁卒，死于脑膜炎，并未实现高君宇与其结婚的愿望，但临终前依然带着他送的白色戒指。

还有张幼仪，一直只知道她是被徐志摩抛弃的发妻，却并不知道她离开徐志摩后的日子过得风生水起，出任上海女子商业银行副总裁，打理徐志摩的身后事，帮他照顾父母，甚至给陆小曼邮寄救济金。与张幼仪相比，于凤至显得更痴情但也更无助。她死守着“少帅夫人”的这个名头，34岁后苦等50年，也未能与之再见一面。孟小冬为了那份爱情，舍弃自己辉煌的舞台生涯，甘心委身于梅兰芳为偏房，却因为种种原因惨被嫌弃，后嫁于杜月笙，但自此世上再无“东皇”。

看民国时这些女子的经历，总有一个相似之处，就是痴情女多、深情郎少。这里面超脱的恐怕只有林徽因，她拒绝了风流多情的徐志摩的求爱，选择了踏实可依靠的梁思成。而其他众多女性，或多或少都被情所伤，为情所困，坎坷半生却总是看不开。

这让我不禁在思考一个问题，爱情到底该是个什么模样，曾经的山盟海誓甜言蜜语真的那么禁不住时间的考验吗，而被我们曾经传颂的那些爱情故事背后，又有多少伤心女的眼泪淹没在历史的长河中。

爱情恐怕是那一刹那的吸引，在眼神间、在言语中所感到的那种心灵之间的悸动。民国时的那些人大多是忠于爱情的，但却不一定能忠于婚姻，因为他们要的那种火花般的感觉，是平淡婚姻中无法获取的。现代社会，很多男男女女的结合，恐怕爱情的成分已经很少，更现实的理由把他们捆绑在一起。爱情仿佛成了一种奢侈品，只存在于小说中、影视作品中，供人观赏、唏嘘。

很多女生开始选择不婚，因为爱情的模样已经模糊，少了那份悸动，为什么要给自己一个捆绑，早已过了女性要依附于男性的时代，对于自由的渴望甚至超越了对于爱情的期盼。

但哪怕我们不选择婚姻，我们依然相信爱情。哪怕自身找寻不到爱情，但依然能够去欣赏那些相濡以沫的感情。其实爱情，并不只关乎那一刻的悸动，长久的相守才能将这份爱持续保鲜下去。记得《奇葩说》里曾经有一个辩题，“要不要给婚姻设定一个7年的期限，7年后是和是离，可自由选择”，设定期限，无非是觉得7年后爱情不在，依恋不在，放彼此一个自由。但爱情，初恋时轰轰烈烈似油烹火，难道就是为了等燃尽后的烟消云散吗？

其实写这篇文章时脑子是混沌的，只是在想，爱情，本不该那么短暂，也不该那么容易游离。时光荏苒发酵的，不止是感官和肢体的吸引，更多的是对彼此的理解与包容。当然，如果发现不爱了，那就及时放手吧，学学张幼仪，开发属于自己的世界，找到属于自己的纬度。