三条红线——政府税收、国债和发行货币。
国家可以通过发行货币来控制经济的节奏，或者依靠税收来重新分配社会财富，国家还能通过借债筹集资金，但是，这三种权利都有严格的控制范围，都有不能跨越的红线。一旦这三种权利被滥用，就会威胁到国民与政府的关系。这个国家的货币就会遭遇信用危机，国家就会面临破产。
那么这三条红线究竟在哪里呢？
——划定货币发行的红线：
当前各国货币的发行量，不再依照政府黄金量来确定，如果政府出现缺钱时，比如说债务危机，财政危机等，理论上所有国家都可以用发行货币的方法来解决。但在现代国家中，这样极端的例子却极为罕见，对于全球货币体系里面，各个国家来讲，都有通过立法的形式，凌驾于行政机关的法律手段来限制各个货币主管当局，滥发货币。
2011年8月31日，美国的国债总量约为14万亿。
2011年，美国增发货币9193亿美元；
2011年，日本增发货币31.9万亿日元；
2011年，中国增发货币12.6万亿人民币。
而税收是如何被确定的呢？
大宪章从1215年以后，不断地被国王抛弃，经过斗争又重新建立，一直到1688年以后，那才正式地把它变成了国王在宪法之下的制度，1688年12月，英国资产阶级和新贵族，推选了新的君主，确立了君主立宪的政治体制，在当时的世界上，国家的更迭，主要依靠暴力流血来完成，打江山坐江山是世界范围内普遍认同的改朝换代的方式，而英国这次革命，并没有通过流血的方式来获取成功，因此英国人自豪地称为：光荣革命。
光荣革命的第二年，约翰洛克出版了《政府论》，让人们看清了现代国家的原理，他反复强调人与政府的契约关系，强调政府权力的来源，明确了政府权力的有限。明确指出了：国家的税收权力来源于人民，所以人民可以使用法律的缰绳来约束税收这匹马的速度和方向。
税收的适度与公平，以及税款使用的透明和公正，是国家在行使税收权力时不应跨越的红线。在世界上，各国的税收水平，因为各国的经济状况，使用目的等因素有较大的差别。
按照税收占国内生产总值的比重来算：
北欧的挪威、瑞典等国家通常保持40%以上的税收，用于维持较高的社会福利体系；
2011年，希腊税收为33.5%；美国税收为26.9%；日本税收为28.3%；中国税收为17%
现代国家中，税收是权力的成本，收多少税实际是在处理国富和民富的关系。考验的是一个国家政府的执政能力和文明水平，决定着政府的质量和人民的幸福。随着社会的发展，包括福利制度的发展，国家财政支出的压力越来越大，税收承担的压力也被分散到国债这匹马的身上。
国债不同于税收和货币发行，国债发行的红线更不容易量化。
当前各国经济状况、法律体系和社会制度等因素的差异，就决定了不同的国家所能够承担的国债总量也存在差异。国家在制定自己国债发行政策时，量体裁衣，量力而行，都可以减少跨越红线的可能性。
国债是政府今天的作为，是用人民的福祉，国家的信用和未来做担保。也可以说是今天的人们在消费子孙未来的钱，所有必须慎之又慎。
1215年，英国的大宪章最早明确了税收的红线，增税必须得到人民的同意；
1787年，《美国宪法》第一条第八节规定联邦财政部每次借债都需要获得国会的授权；
1844年，《英格兰银行法》颁布，规定银行发行的货币，必须以拥有的金银数量为保证。
三条红线从各自的起点出发，持续地影响着国家的进程。
人类曾用含金量来衡量货币的质量，而今，衡量货币质量的因素更为多样和复杂，其中，每一条红线的跨越都会直接作用到货币的质量上，从而影响发行这种货币的国家的命运。
现代国家，是为了公民提供现代服务而建立的，国家能够获得多少钱，应按照公共服务的需要，因为过度税收，直接影响人民的生活水平；超量国债透支国家的未来；过量发行货币将人民的财富兑水，而且三种方式需要相互协调，任何一种方式的失衡，都会使另外两种方式承担巨大的压力。
网友评论