这几天发生了几件小事，让我挺感慨的。事情总是因缘际会，由自己的选择引发出了结果。如同蝴蝶效应一般，说者无意，听着有心。
这里说一下其中一件事吧。事情的开始是我在美团上点了一个排骨饭，店家老板打电话过来非常气愤的说了我一通不好听的话，说不会和我这种人做生意，以后让我不要点他家的饭，找别家吃去。
被饭店老板这样说，肯定是事出有因的了。我家的这一块新开了一家排骨饭，刚开那天我就点了品尝，感觉味道还行，属于甜口的排骨。整体吃的还比较满意，排骨数量也挺多。后面陆陆续续点了好多次，并把这个饭推荐给了老婆。我和老婆一起品尝了双人套餐，老婆也感觉很好吃。我觉得距离近的这几家饭店，他这个我还是愿意经常点的。事情是发生在上次，老婆再次点了一个双人套餐的排骨饭，这一次我们打开发现，里面基本上都是骨头渣，像是高压锅最下面那一层给我们倒上了，排骨饭里没什么排骨全是骨头渣让老婆不开心。另一方面是里面的配菜是土豆，土豆竟然是酸的，并且酸的很明显。老婆本想直接给个差评，在我的提醒下选择先和店铺老板打电话沟通一下。店铺老板尽力解释味道就是这个样子的，可能是土豆品种问题，排骨的事情，下次再点的时候，多送一份排骨和饮料，希望不要差评。本以为这件事就这样结束了，但是老婆还是心头气难消。我问老婆你想要怎么解决，老婆也说不出个所以然，只是表示非常气愤。接着老婆给店铺打了一个差评，店铺老板立马就打过来电话，说已经答应给你送肉送饮料了，竟然还给差评，问想要怎么解决？让把差评消掉。老婆没有说如何解决，只是说她确实吃到了不好的体验，没有下一次了，不会再点了。老板最后说，那我给你全额退款吧。
在这之后我又点了一次那家的排骨饭，店老板记得我的送餐地址，上次老婆出尔反尔打差评又让他全额退款让他十分憋屈，给我打来电话就一通说，既表达了愤怒，也表达了委屈，也表达了打这个差评给他带来了难以挽回的代价，开一个新店很困难，我们是在他最艰难的时候踩了一脚……
和老婆说起这件事的时候，更是让我感受到了善恶是相对的。对于老婆来说，他点外卖得到了不好的体验，给对方差评是她的权力。店家为了自己的店铺可以没有差评，打电话来希望有办法可以不打差评，老婆可以选择拒绝，继续写下差评，这都是没有问题的。打差评给店家老板造成的伤害，也是店家老板需要为自己的食品不够新鲜和味道不正所要付出的代价。站到老板的角度，如果我提出不打差评的需求无法得到和平解决，那直接打差评就好，我自己承担。然而你主动联系了我，我也提出了解决方法，你也默示同意了。这时候又打下差评，老婆就是一种恶意的行为了。第二次打电话，通过全额退款才消掉了差评。这里头产生的愤怒应该是对合约承诺结果的践踏。站到老婆的角度去看老板，他打电话给我凶我一顿就是恶意行为，因为对于老婆来说，全额退款删掉差评，这件事情就结束了。再打电话过来说难听话就是恶意中伤。
老板的做法与老婆的做法其实没什么差别。站到自己的角度看对方，我在行使自己的权力，我没有问题，对方是恶人，在做伤害自己的事情。然而站到对方的角度上，自己又成了坏人。所以说，善恶本就是站在自己的视角里做出的评判，事情只是事情，事情的发生本身没有绝对的善恶好坏，且事情的发生皆是因缘际会产生的。老板肯定不知道进货回来的生土豆是有问题的，老婆也不会知道老板招呼伙计盛饭的时候，伙计的状态。伙计随意的盛饭，不管量多少，也不管里面是不是全都是菜渣，这后果还是老板来承担的。老板同样不会想到老婆会出尔反尔，也想不到我老婆到底想要怎么做。老婆最后也想不到老板会因此升起，把愤怒发泄到自己的老公身上。
我感受到大道自有自己的因果循环，不以人的意志为转移。人只有当事情发生后才会对事情进行评价，且大都站在自己的视角去解读，解读本身带有很强的主观性，在自己的主观视角里看不到真相，看不到事情的全貌。就像这次点外卖一样，老板不开心，我老婆不开心，我也不是很开心。如果无法看到对方，来理解对方，也就不会看到事情的全貌。本来很简单的一件事情，最后会闹得很复杂，也结下梁子了。矛盾往往也就是这样产生的。
除此外，我还经常看到很多人仗势欺人。势，来自于自己的经济实力和社会地位。以社会角色来定义自己的价值。人与人之间本就平等，但是当这些人的视角里把人分成三六九等的时候，不会有人能走近进这些人心里的，围绕在身边的永远只有利益的交换。因为当在人感受到这种威压的时候，我想不会有一个人是舒服的，这是在压制对方的尊严。为什么有人坐在宝马车里哭，有人坐在毛驴车上笑？我想差别就在于人与人之间心与心的连接把。当人和人有联结的时候，人心里是温暖的。
戴三十块的表和三百万的表，时间是一样的。
喝三十的酒喝三千的酒，呕吐是一样的。
住三十平米的屋子和三百平米的屋子，孤独是一样的。
总有一天你会明白，内心真正的快乐，物质世界永远都给不了。
网友评论