《friends》
常关注的一个自媒体格总在人间写了一篇《zig 反对zxf》，然后遭受了自己6年自媒体生涯以来最严重的一次批评。他反思道自己可能是有一定的精英思维，没有洞察到别人的处境和他不一样，不是每个人都和他一样优秀，有能力考上985，并且有在华为工作的经验。
可以看出他对这么多的批评仍然是不服气的，因为他秉持的是强者思维，他希望别人和他一样有强者思维，但他可能忽略了别人和他不一样，不一定是强者。
就像一个评论说的，大多数普通人还是需要考一个好专业，在有限的资源里面获得最大的利益，他充满怒气的怼道，你怎么知道你就是大部分人呢？
我突然意识到自媒体写作的一个流量密码就是洞察到大部分人的处境，给他们自身实际的意见，并且迎合他们的想法，说出他们的想法，但如果一旦脱离了这个根基是很容易被骂的。
但就他的文章本身而言，就算不是强者可以具有强者思维的吗？我觉得是可以的。“大部分人”在数据上只是一个概率，但是对于一个个体来说，你成为大部分人或者是独特的你自己之间的可能性要么是0，要么是100。
我有过迷信强者论的阶段，也有过觉得给普通人的方案很实际很好的阶段，现在我在想，如果你认定自己是大多数人，那么从思维上开始，是不是就对自己有一定的限制？
比如如果我认定的自己并不是一个适合高强度的人，那么是不是在这样的认知上碰到所有的高难度高强度的事情，我都会放弃呢？
我在思考这个博主说的“大学专业不重要，你的性格、才能、拼劲和在试错中明白自己适合什么，及时转换赛道”这个论点是否正确的时候，我在想这是谁的正确？这是属于强者思维的人的正确，还是“大多数人”的错误呢？
我想这是一个没有答案的评判，对于认定自己是普通人的人来说，专业就是会限制自己，对于那种习惯不受限制的人来说，会觉得他说的是金玉良言。而我在探寻自己到底是个普通人，还是一个可以不受限制的我自己，所以他这句话的对错于我而言是流动的、阶段性的。
今天看到一个大学时觉得很优秀的学长更新了动态，说他在给自己项目组的老板科普疯狂星期四，评论之中谈到他的老板只要觉得好用，那么在项目上几千的东西都可以买。我突然想到上一次见他，他说的自己职业目标是30岁的时候月入三、四万，估计现在的他应该离这个目标的距离越来越小了吧。
我大学乃至现在觉得他很优秀的一个重要原因是他大一的时候就知道自己的目标是好就业，所以他会好好的学习、保研，并且去到钱多的行业，优秀的公司磨练自己，也在一步一步的向目标靠近。
而反观我自己，我并不是一开始就立志要赚很多钱的人，我的人生观似乎更侧重于喜欢或者是说体验。我很渴望活出丰富性或者是内在的稳定和秩序，和他的赚很多钱的工作的可量化明确目标不一样，我的人生目标的形容词都是抽象的、概念性的。
或许是从根源上的目标不同、性格不同，才决定了人们的境遇不同。
这位博主的文章和这个学长似乎没有共同点，但是都在提醒我同一件事情：别人是不可能给我提供标准答案的，所谓的标准答案还是要靠自己去寻找。我会成为一个什么样的人，我在这个过程中会有怎样的变化？找怎样的工作，达成什么样的成就，或者遇到什么样的挫折，都是由我的想法、做的决定和采取的行为决定的。
最近想要换工作，在害怕迈出那一步，我会想这样的改变是不是对过往坚持的不尊重，也会想我是否能付出足够的努力去争取我想要的果实。但无论怎么想最后都是要落地的，所以我期待我的落地，也期待我自己给自己创造的答案，而不是别人的亲身示范或者是金玉良言。
他是对的吗？他比我优秀吗？
这都不重要，他们是他们，大多数人也是个伪命题，我们要做的仍是找到自己，哪怕最后要承认自己还是只能顶着“大多数人”的title，但也要活出个体从头到尾的主动性和创造性。
———————————————————
作者简介:
阿婉，98年生人，地铁生态观察家，菜鸟翻译。
第N次减肥中，轻度努力人格。
Focus on the one most important thing.
——————————————————-
网友评论