“内涵”之死：是自杀还是他杀？

文/耿耿

先抛一个题眼：平台还是用户？究竟是谁搞丢了“内涵”？惹“火”还不撒“手”，谁在暗中发“抖”？

昨天，4月10日，我的朋友圈大概可以归为两类：

一种是哇啊啊啊博鳌亚洲论坛开幕啦！

另一种是卧槽槽槽内涵段子被封杀啦！

下图这张广电总局为《凉凉》制作的最新歌曲海报刷了朋友圈，顺带炸出了一群痛心的“段友”：

“内涵”之死：是自杀还是他杀？

字里行间恩威并重，威的是对“不当导向”的严肃勒令和明确态度，恩的是“举一反三”一词中给出了杀鸡儆猴的喘息空间。

不少人拍手称快：广电做得好，乌烟瘴气的平台早就该凉了，该封！支持！

也有不少段友不平：有错我们认！但某手某音等app的生态明明恶劣得多，凭啥它们没事？！

而不少非“段友”的旁观者也表示，此次被封的“内涵段子”，对其本身定位和口碑的接受度远远高于现存的几款短视频app。

颇有些“错足量刑，罪不至死”的意味。

而内涵段子被封后，众多段友的大批哀嚎和鸣不平的发声，也让人想去一探究竟：

“内涵段子”究竟做了什么？那么多相似甚至“更该死”的平台，为什么偏偏是它？用户和平台，究竟是谁扒光了“内涵”？

我们先来缅怀一下“内涵”同学的“生平”。

多年以后，当内涵段子面对广电总局公告的时候，它会回忆起自己出生那年，“快播”成为中国市场第一的那个下午。

内涵段子诞生于2012年，算是当前app全盛时代的老前辈了，当年和糗事百科一起，以文字为基础，以网友创作为内容，在软件内共同分享笑话、趣事，或者打个擦边球，来个带颜色的调侃，引得新老司机在手机屏幕前上挑嘴角会心一笑。

深藏功与名。

由于上线较早，发迹在3G网横行的时代，短视频等形式还没兴起，主要内容还是文字为主，最早入驻的段友即便是要夺人眼球，也需要一定的文字功底才能做到，而其中倡导的“内涵”，使得站内被顶较热的帖子，多是行文流畅，叙事清晰，内涵丰富的文字，还有用学科专有名词写段子的，颇有“高射炮打蚊子”的快感。

相比于如今某手上动不动就在美女视频下求这求那的露骨表示，当年的段友们在相同帖子下置顶的回复，顶天儿了也就这么表达：

“如果你有老公 请你尊重你的老公；如果你没有。请你明码标价，尊重我！”

俗吗？俗。

但并不招人恶心，更像是男生宿舍里抖机灵地玩笑。

于是，最早的内涵段子有一道看不见的门槛。即便想红，还是要靠本事。

况且那时候，靠“段子”走红的十有八九在微博兴风作浪，内涵段子里或许占多的还是求个共鸣，寻个开心。

时间长了，段子熟了，社区里的网友开始组织线下活动，甚至还能靠暗号在街头结识段友。

这种一句话表明组织，相视一笑又擦肩而过的新奇感，让现代疏离冷漠多于人情味的年轻人生出一种归属感。

有自发统一佩戴标识车贴的，车有庸豪之分，段友却无贵贱之别。

“内涵”之死：是自杀还是他杀？

还有做线下公益活动的。

“内涵”之死：是自杀还是他杀？

还有段友以忆往昔峥嵘岁月的口吻感叹到：内涵段子里面绝大多数段友都是三观正、善良、义气的人。比方说里面只要有人发了正能量的视频，下面点赞祝福的人绝对是主流；如果有喷子无脑发言，段友们也会发挥自己的控楼能力把他们顶上去让更多的人反喷。

可以说，这么看来，早期的内涵段子是一个非常合格健康甚至优秀的“社区平台”。

然而，还是要说然而，当资本在自媒体圈子流通甚至后来刮起沙尘暴的时候，这样一个无黑历史的“老前辈”还是被一双大手摁在地上摩擦了。

首先是由爱国主义异化出的民族主义和偏执主义突然开始大行其道。

“内涵”之死：是自杀还是他杀？

所谓的“激进爱国”让人心生反感却又无从劝导。

再后来，当在别的平台上没有竞争力的“主播们”开始入驻，内涵段子已经渐渐的把“内涵”甩到了车外，还焊死了车门，在流量的路上一骑绝尘，离幼儿园越来越远……

门槛？早就在主播间的喧嚣中，被炸平了，连声儿都被盖住了。

根据著名的大众心理学专著《乌合之众》所说：当个人是一个孤立的个体时，他有着自己鲜明的个性化特征，而当这个人融入了群体后，他的所有个性都会被这个群体所淹没，他的思想立刻就会被群体的思想所取代。而当一个群体存在时，他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。

一个坐拥上亿用户基数的app，在不加引导和限制以后，几乎都在后期完美地诠释着上述现象。

终于在2018年的春天，广电总局在网上画了一个圈，门槛没了车门焊死的内涵段子，大门也被焊死了。

内涵段子的一生是短暂、绚烂而又充满段子的一生，死得其所，阿门。

然而，对于“内涵”同志的死因，“自杀还是他杀”的争论就没停过——诚然，“自”即是平台，“他”就是用户。

此问一出，在用户圈，有人拍手称快，举目怒视，有人义愤填膺，愤愤不平；在app圈，有掌柜的按紧了钱袋子，有隔江传来的《后庭花》……一时间可谓是风声鹤唳，难辨真凶。

有人说是用户为博眼球，不惜自降下限，一人不讲原则自是因为更多的人节操已碎，买卖自由各取所需，内容市场不过是占山为王，占水为界的营生。

而这山，是用户碎作一地的节操堆积而成；这水，则是用出位博来的流量汩汩而汇集。

说内涵同志自杀的，自是指平台监管不力，错误引导，只求用户基数而不管平台门槛，只求流量繁荣而不顾乌烟瘴气，终是等到老天变了脸才悟到，这市场买卖即便是自由，到底还是看天吃饭的才算讲究，跑圈太懒散，终究会死在令人猝不及防的天命圈啊。

当然，故事还没有结束，续集就藏在广电公告的“举一反三”里。

在大家心知肚明的网络空间里，在广电爸爸的大手之下，惹“火”还不撒“手”的平台，谁又该在暗中发“抖”呢？

表明身份，本人不玩内涵段子，但早年曾是糗友，加上对于全网转载的段子，和带着鲜明水印标签的图片，还有一两分眼熟的。

表明立场，对于整改甚至查封部分导向不明的网络平台，我是万分赞同的。但对于某些坐拥7亿用户平台的更无下限之导向，我更加厌恶。

对于内涵段子被封，称快者众矣，不平者亦不少。然而称快也好，不平也罢，如果只是纠结于一个网民的容身之所，说到底，一个app的而已，封了它一个，还有后来者。

而这“后来者”和如今的“幸存者”是最应当被关注和探究的——毕竟一种风气或是一种趋向，或是广电公告中的“导向”才是命门所在。

望平台自知欲戴流量王冠，必承舆责之重。如今杀鸡儆猴之势，当严以自省，否则害了用户，也坑了自己。

“内涵”之死：是自杀还是他杀？

最后分享一波app用户鄙视链～(￣￣～)~：

1.玩抖音的看不起玩快手的，玩内涵段子的看不起玩快手的，玩最右的看不起玩快手的，玩快手的看不起他们三个。

2.玩豆瓣的看不起玩微博的，玩微博的看不起玩贴吧的，玩贴吧的看不起玩QQ空间的。

而知乎就比较牛逼了，看不起以上所有软件。

最后也劝用户一句，网络世界，节操易碎，且玩且珍惜啊∠(｀ω´*)。