昨天晚上，朋友圈转发一则关于罗一笑新闻。我当时只是一眼瞟去，没留意更没有打开阅读。今早起来一夜间，“罗一笑”三个字充斥在微博，微信，各大报纸，网站上，热度居高不下。
起初，大家被这位父亲救女的心所感动，再加之转发一次这个家庭会得到某平台一元的捐助，动动手指的事情何乐不为？因为同情爱心，网民自发地进行着一场堪比二万五千里爱心长跑接力。众人拾柴火焰高，短短时间微信打赏接近两百万。故事到这，似乎可以用完美二字做总结。网民的爱心汇聚，可以暂时解这个哀恸的家庭燃眉之急，年轻的生命也没有因为钱而耽误。
但是，如果这样顺理成章就不称之为生活。有人爆料，罗尔有三套房产，深圳一套，东莞两套。此新闻一出，令人咋舌。相信许多人会这样认为，比我打赏者都有钱！！！这场以文求助的方式不经打上了一只巨大的疑问。之后罗一笑的医药费也随即曝光。整个事件，从单纯的求助，逐渐到具体，越来越详细，暴露的问题也越来越多。
第一，微信求助真实性问题。求助者微信发文，爱心网友发朋友圈，一传十，十传百，最后就是家喻户晓，这个过程中网友的行动力不可小觑，打赏的打赏，转账的转账。有一个重要的问题，此方式假使被一些谋取利益的人所利用，以悲惨等方式赚取钱财会怎样？最终，它不仅会使真正需要帮助的人得不到救助，爱心者的积极性也会被打退。一朝被蛇咬，十年怕井绳。将会再次出现全民打讨论的话题：有人生在旦夕，捐还是不捐？因此，需要平台与政府部门大力监督，加强审核与监管。
其次，有人质疑他的卖文方式。今年，我国出台《慈善法》，规定网络募捐合法的有13家平台，个人不得在网络进行募捐。微信它不在合法网络募捐平台之列，而微信打赏在法律上没有明文规定。从这件事情也暴露了我国的立法进程与社会生活发展严重滞后的问题。
我打开朋友圈的发文，粗略浏览了一下，就文章而言，涉及宗教，特别是留言区的评论，使我却步，立即关掉。
网友评论