美文网首页
李铁该不该下课

李铁该不该下课

作者: 高飞无迹 | 来源:发表于2021-10-22 04:32 被阅读0次

    自世界杯预选赛中国男子足球队2:3输给沙特队以来,球迷把吐槽的对象对准了主教练李铁,媒体指责与讨论他的下课不绝于耳,甚嚣尘上。

    李铁,一个爱向上吹气,把自己额头上的头发吹飘起来的中年男,何许人也?

    90年代,中国足球挑选了几十个孩子,由健力宝集团赞助在巴西划了一个圈留洋,李铁就是那次留洋的成果,与李,隋,张并称为四小天鹅,李铁作为运动员,虽在国家队的表现褒贬不一,在英超埃弗顿也没能站住脚跟,但作为中国运动员,被英超队看上已经是一个不菲不菲的成绩了。客观讲,李铁虽射术不精,但其足球意识是一流的,在后腰的组织与卡位可称道,特别是一场巴西来访与中国队的友谊赛,堪称他的经典。

    让我们看看李铁成为中国足球队主教练之前再教练岗位的成绩:

    在广州恒大结束了里皮的助教生涯后,李铁带领华夏幸福从甲级冲进中超;在中超升班马的第一赛季,华夏幸福前半程竟然排在第二位,后发生了众所周知的与足协官员口角事件,也由于外援伤病等原因成绩下滑,之后下课华夏幸福。

    入主武汉卓尔足球队后,其又带领武汉从甲级冲上中超;后作为中超升班马的第一赛季,武汉队成绩斐然,其中在客场还把当时如日中天的恒大拉下马。

    决定一个足球队的成绩的因素很多,诸如教练水平,球员素质,球员结构合理性,球员体能状态、运气等等,一个教练出成绩一次也许是运气,两次也许是球员的实力使然,然而李铁是带不同的队,在不同的时段连续出成绩,而且是靠实力平平的人脚班底,几乎自己白手组建。这个履历充分证明其作为教练员出色的专业能力,尤其是在中超金银鼎盛时代,高水平教练比比皆是之时,可称为其硬实力。

    说到这里,仅凭这个硬实力就可以作为18厘米去砸人了,你有房,我18厘米,你有车,我18厘米。

    又,成为中国足球主教练后,李铁接班了里皮留下的烂摊子,用同样的人马带领足球队完成后半程几场比赛冲进十二强赛,尤其是与叙利亚的那场,,内容和结果都令人信服。就这几场而论,李铁的水平不输世界一流教头里皮。

    该讨论一下议论的焦点问题了:在过去的四场十二强赛,中国队取得3负一胜,成绩糟糕,输澳大利亚,输日本,输沙特,于是人们纷纷吐槽李铁的执教能力,理由种种,主要是战术保守,不用归化球员等。

    战术保守问题,让我们先看看中国足球实力这些年与亚洲豪强澳洲,日本,沙特的对比,横看竖看,不论进攻、防守,还是中场,整体实力都差了一级。足球战术虽专业,但某些层面也不复杂,弱队与强队对碰,若想以弱胜强,战术上无非就是稳守反击。于是中国队打三中卫,先屯兵防守,然后图谋反击进取,场面被压制肯定不好看不讨喜,但却是华山一条路,如果与强队打对攻,大概率是输得惨烈。我想到时球迷更加会喷主教练有勇无谋了。 重兵防守也守不住时,再调整战术转而进攻一搏是被迫而行之。因此,战术保守根本无可厚非,只是结果不尽人意。

    归化使用问题,无非是埃尔克森,洛国富,阿兰的使用问题,我们先看看这三个球员的情况:

    埃尔克森,优点是临门一脚的把握能力,当打之年时有头球,时有突破,但现在,庸肿的身躯象我们城市体育场上踢球的阿叔,一直占据一个突前前锋首发位置,表现强差人意,无支点作用,无得分、无助攻、无体力,对阵越南时换上张玉宁,张表现明显更胜一筹,于是才在对阵沙特由张首发。

    阿兰,32岁,当打时也是前锋,优点是有一脚内切远射,身体灵活,门前得分强,但阿兰一直是个鸡助的存在,打正中锋,身体薄了点,不如用埃尔克森,也许埃尔克森某刻还能复活年轻时能力,灵光一现,阿兰若放边锋位,阿兰的突破能力弱了点,可能还不如正宗国产边锋韦世豪,吴兴涵,刘彬彬,助攻非阿兰所长,被卡帅弃用借调北京国安就是另一个鸡助的证明。

    洛国富,33岁,当打时也是中锋,刚归化时那胖胖的身材,犹如我们城市体育场上踢球的阿伯,后来第二次入选国家队前减肥成功,状态有所提升,显示出一定个人能力,但他同样也有中锋位置重合问题,他打中锋不一定比埃尔克森张玉宁阿兰好,洛国富有一定的个人能力,这几次上场都是打边锋,也是李铁的首创使用。

    综合,这三个外援都是中锋,位置重合,都过了当打之年,用谁都没有说服力,也许埃尔克森还有可能回光返照,三个外援年龄摆在那里,体力是个问题,因此在因应场面变化而后换上也许是更好的选择,另外,三个外援突破不犀利,未必比得上国产边锋韦,吴,刘,总而言之过了职业巅峰的他们就是三鸡助,但由于他们有一定个人能力,万不得己全部摆上场最后搏一搏只是个last hope而已。

    球迷并不是不可以指责教练的执教能力,毕竟足球某些层面并不复杂,但最重要的是李铁是一个被累次证明过,专业中的专业教练。况且,足球教练的执教并没有一本面面俱到的执教手册,经常面临左右思辨与取舍的决策,这样的例子比比皆是:曼联弗格森爵士在自传中至今还后悔在一场欧冠比赛中没有把朴智星换上去盯梅西,但谁说换上朴就一定会有好的结果呢? 已到职业生涯后期的梅西与C罗,常常几场毫无表现,但教练可能在犹豫是否该换下他们时,他们又时时爆发巨星表现……同样,如果中国队把三个归化球员全部安排先发,他们的体力能坚持90分钟么?位置重叠问题怎办?武磊往哪摆? 还是等对方体力下降时再用上他们更好呢?归化球员打不熟悉的边锋位置,与边后卫的协防能力怎么样?诸如种种都是一个没有明确答案的问题。

    在没有了解球员的资料与状况前,在没有经过这些上述等等用人权衡思辨前,还是少一些指责,毕竟中国队的实力就这样,打弱队时个个是梅西,打强队时到处都暴露问题,可能一无是处,而这,正是足球的规律。

    举目望去,李铁下课,谁又能上课呢?请当今世界最最顶尖的教练来就能把阿斗扶进世界杯?我选择相信李铁的专业能力。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:李铁该不该下课

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/pehcaltx.html