（黄老师特约供稿，厉害了）
【问题来源】
实务中的民间借贷，常常会遇到当事人基于信任关系，没有签署任何书面的协议，也没有其他证据可以证明双方之间借款关系成立的情况。在没有其他证据的情况下，法院认定当事人之间存在借款关系非常谨慎，出借人维权困难重重。
笔者将纷繁复杂的案件简单概括，并做简要分析。
【案情概要】
甲向乙借款20万，乙通过手机银行，向乙转账。双方没有约定借款的细节，未签署借款合同，也没有任何聊天记录。
现乙向法院提起诉讼，要求甲向乙返还20万元的借款。仅向法院提交了20万的银行转账记录。
双方不存在其他的债权债务关系。
问，乙能否得到法院的支持？
【应对措施】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷司法解释》”）施行之前，法院对仅有金融转账凭证，无其他证据的情况下，对民间借贷关系的认定非常慎重。因此，实务中为了避免过重的举证责任，代理人可能会建议当事人不要以“民间借贷”为由提起诉讼，而是用“不当得利”作为民事案件的案由。
该举措的优势在于，以“不当得利”为由起诉后，举证责任倒置，即应由被告证明，其收款具有正当理由；否则，被告将承担举证不能的不利后果。作为原告的出借人有机会坐享其成，等待被告举证不能而获得胜利。
但是，该方法也并非无懈可击：只要“不当得利”的被告不出庭应诉，则“不当得利”的待证事实将无法查明，法院也难以直接认定被告确实构成不当得利。如被告敢于冒险不参加庭审，则原告的计划很可能再次落空，借出去的款项同样无法收回。
《民间借贷司法解释》第十七条规定：
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
根据该司法解释规定，可以看出《民间借贷司法解释》对借款双方的举证责任重新进行了安排：
首先，原告可以仅凭转账记录，主张双方之间存在借款关系；
其次，被告如果不承认借款关系，则应当举证说明该笔款项是何性质；
最后，如果被告可以初步证明款项不属于借款，则原告还是应当充分举证，证明该款项是借款。
该规定虽然最终的定性仍然很可能需要原告来进行举证，但只要被告没有充分的理据，原告还是有机会坐享其成的。
回到我们最初的案例。
在该案例中，双方之间的借款关系真实存在，仅仅是因为没有签署借款合同而造成的举证困难。在双方确实不存在其他债权债务关系的情况下，乙还是有很大的机会获得法院的支持的。
所以，只有转账记录不可怕，就算只有转账记录，也要果断维权。另外，就算没有办法签合同，最起码也要在微信或者其他通讯工具中，把双方之间的关系说清楚，保存好证据，才能立于不败之地。
【律师说】
先小人，后君子。
害人之心不可有，防人之心不可无啊。
网友评论