质疑权威

敢于质疑权威，是觉醒和独立思考的第一步

GRE( 美国研究生入学考试)有一道作文题:当大量社会成员质疑权威时，社会的总体利益将会得以提升。

（The well-being of a society is enhanced when many of its people question authority.）

【1】大众天然同情弱者

    互联网传播信息的效率很高，各种舆论冲突------特别是实力相差悬殊的论战-------容易让很多吃瓜群围观。而且，大多数网民都是普通人，对弱者被强者欺压，实在没有办法就曝光整件事情，会非常有代入感。这种局面非常有利于弱者伸张正义，就比如美国很多女明星控告哈维·温斯性骚扰，黑人弗洛伊德被警察跪死，最终法律部门介入，然后证据确凿，坏人就受到了制裁。

【2】把权力关进笼子

     权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。强者的权力太大，需要借助制度和程序来削弱强者的力量，并且起到一定的监督作用。

    每个人都有人性之恶-------自私、贪婪、虚荣、懒惰-----，而且就算接受了很多高等教育，也不能完全根除这种缺点。古今中外，贪官都会有，这就能说明制度和程序的重要性。

    当然，权力分散，也会一定程度上产生不必要的内耗，降低效率，不过，这也是世界上的聪明人达成的最后共识: 大多数时候，一件大事运行地慢一点，让更多的人知道；如果有紧急情况，再特殊处理。

【3】成名的代价

   高中的时候背议论文素材，总喜欢说"xxx挣不脱名缰利锁，最终身陷囹圄"，"天下之人，熙熙攘攘，皆为利往"，对追求名利的人都是一种批判和鄙夷的态度，反之去推崇读书人的清高。

     其实，这样的想法非常单纯片面，甚至是傻。追求强大就是追求名利，有名气就是很多人知道你的存在，了解你或者你的作品，从而筛选出一部分认可你的人，和你互动，反馈，然后你再改良，推出更好的作品；有钱就是生活有很大的自由度，不急着赚钱，不纯粹为了赚钱去做大事业。

      相反，我们怕穷，并不是我们不能忍受粗糙的吃穿衣，而是因为不愿意整日生活在对贫穷的恐惧和屈辱中。我们不愿意忍受的是那种担惊受怕的状态。

   所以，走向强大的路上会承受非议和污蔑，也是人生的必修课。