洛阳博物馆的各级领导和工作者：
您好！我是申威隆，被称为90后“陕西文博一哥”。我在陕西文博系统工作多年，毕业于陕西师范大学文物与博物馆学专业。2023年5月3日，我在贵馆参观八大古都文物特展时，发现这里对西安的介绍存在很多细节问题，包括不严谨的展览顺序、文字说明、图表统计等。
7月30日上午，我将自己发现的问题整理成文章发布到网络上，题目为《强烈不满：洛阳博物馆“八大古都文物特展”给西安使绊子》，简要概括出“为什么把西安排在第五位？”“长安是古丝绸之路的起点之一？”“西安是九朝古都？洛阳是十四朝古都？”等三个方面的主要问题。
随后，引起网友的广泛关注，严厉批评贵馆的无耻行为。当天中午，我看到贵馆此展策展人给我的留言，对我发现的问题进行简单地解释：第一，排序问题。本有两种方案，一是按建都朝代顺序，洛阳、郑州、安阳、西安、南京、开封、杭州、北京；二是按当下行政级别排序。最终，按上级指示折中排成，非故意贬西安；第二，起点问题。这个学术界争论已久，西安和洛阳均为丝路起点之一当不误，文博人应该十分清楚；第三，年表问题。最早，西安和洛阳都叫“九朝古都”。后来，越争越离谱，洛阳如果加上不入二十四史的政权和临时都城，则有二十多个！因此，策展的时候，各古都均选取无争议的大朝代。考虑到长安的特殊性，特别加上“主要”二字以免错漏，不料竟成把柄。实无贬义！洛阳的武周包含在唐朝，并未单列。东周分王城和成周两栏实属失误，应在同一栏，谢谢指正！
当时，看到贵馆策展人诚恳的留言，我感到很欣慰，完全能够理解。但是，他只是解释问题，并没有解决问题。逐条分析，争议很大，根本不能说服我和任何一位网友的质疑。第一，在排序问题上，他说的“两种方案”都没有采用，最终按照“上级指示”折中排成。也就是说，把西安排在第五位是“上级指示”的结果吗？第二，在“古丝绸之路”起点问题上，确实已经是学术界争论已久的话题。但是，随着“一带一路”的倡议提出以后，赋予“丝绸之路”一定的政治色彩，有关“丝绸之路起点”的争议也不再只是学术问题。国家领导人多次在国际场合公开说道：“我的家乡中国陕西省，就位于古丝绸之路的起点……”还要继续争论不休吗？第三，在西安和洛阳建都朝代年表的问题上，我从来不反对“洛阳十三朝古都”的提法，也从来不反对洛阳是“夏商都城遗址”所在地的认识。我一直强调的是“双标”问题，给洛阳怎么计算，西安也怎么计算，可以抬高自己，不能踩低别人。一座城市辉煌的历史不在于建都朝代的多少，而在于它对于国家的影响力，在于它留给后人的文化遗产。相反，一座城市建都朝代太多，更替频繁，战争不断，百姓受苦，没有盛世。有二十多个朝代，那就很光荣了吗？
7月30日晚上，在我发布的文章下方，出现大量以陕西人为主的网友留言，言辞激烈，非常愤怒。为了减少矛盾，避免重大舆情，我立马关闭了这篇文章下方的留言功能。目前，虽然留言被关闭，但是很多网友通过私信向我表达自己对洛阳博物馆和某些人的强烈不满。因此，我决定代表给我留言的陕西网友，冒昧以“陕西人”的名义向洛阳博物馆发来这封公开信。希望贵馆能够重视这件事情，并且在今后的工作中避免再次出现类似的问题。谢谢——
申威隆
2023年8月1日
网友评论