上篇通过实验验证并提出的光周期现象引来科学家的猜测，我们先来看一看本篇的四个猜测及其验证：
猜想一：植物测量的是白昼的长度还是黑夜的长度？
结论一：植物测量的不是白昼的长度，而是连续的黑暗时期的长度。
猜想二：植物看见的又是什么颜色的光呢？
结论二：植物能够区分颜色，它们靠蓝光知道向哪个方向弯曲，靠红光测量夜晚的长度。
猜想三：红光能使植物能测量夜晚的长度，什么颜色的光可以消除这种红光效应呢？
（图片来自网络）
结论三：远红光可以消除红光对植物的效应。在自然界中，任何植物在白昼将尽的时候看到的最后一道光是远红光，意味着植物该“休息”了。早晨，植物看到红光便又醒来。红光效应和远红光效应都由植物中的单独一种光受体引发，被称之为“光敏色素”。
猜想四：植物究竟是用什么部位看到红光和远红光以调控开花的呢？
结论四：负责光周期现象的“眼睛”不在植物茎尖，而是叶子，任何一片叶子都足以调控整株植物的开花时间。
一个猜测一个实验验证得出一个结论，又会如多米诺骨牌一样引发下一轮的猜测-实验-结论，科学的探索是永无止尽的。科学利用植物的某些生长特点，可以使我们的四季都有花开和花香，装饰了人类的生活，增加了可供人类观赏的趣味。但是不禁令人思考，发现植物的特点，然后去改造它们，只是为了给人类获得更多便利吗？植物是不是也应该有它自由生长的权利？不能因为植物相对于动物或人类“手无缚鸡之力”，就被任意改造，怎么去平衡植物的自由生长和人类的改造需要？这个问题又让我联想到我的研究生时代，如果一个对学术真正肯钻研甚至近乎狂热的人来说，科学的探索是一环接一环，不会轻易停止的，正是这种打破砂锅问到底的精神才使得科学进步飞速，但是像我这样在发现问题解决问题的第一轮后就开始停下来，从另一些角度去发散思考，我就知道我可能不适合在科学研究的道路上走下去。国外所有的学科深造到最后都会被授予“doctor of philosophy”，那么科学的尽头是不是也是在回答那个终极问题：我们是什么？我们从哪里来？要到哪里去？
网友评论