大约2010年，奥巴马在和澳大利亚媒体的谈话里谈到了环境问题，他进行了这样的阐述：奥巴马当时在讨论温室气体排放的问题，他说如果中国人像美国人一样的生活方式造成一样的人均温室气体排放，那么地球是撑不住的。奥巴马说这点中国和美国的领导人是有共识的。因此解决全球变暖问题需要中美携手一起解决。换句话说，美国人需要改变自己，降低温室气体排放，而中国人更不该学美国人的那种大量温室气体的生活方式。他的重点其实在中美领导人在此问题上达成共识上。
题外话，底层白人被科赫为首的财团忽悠的一直觉得全球变暖不存在或者不需要解决温室气体问题。特朗普一上台就退出巴黎协定。
https://www.quora.com/Did-Obama-really-say-that-the-Earth-cant-substain-1-4-billion-Chinese-having-the-same-living-standard-as-American-and-Australian-so-we-cant-allow-China-to-be-rich-as-many-Chinese-claimed//
之所以会被中国人理解为歧视，这是因为中国人在语言表达上讲究“听话听音”。
比如，原来上海老话有一句“阿拉上海人，还是乡下人？”；在海南老话有一句“你是海南人，还是外陆人？”；在香港老话就变成一句“你是香港人，还是大陆人？”；还有一句“你是城里人，还是进城打工的？”（现在说这样话的人指定还有）
这三句话，如果你不了解中国文化，根本就体会不到这里面的歧视。
为什么说这三句话里包含了歧视呢？因为这话里面包含了“比较”。
全世界，很多人的幸福感就是比较出来的。
幸福感是一种主观的刚需，当一个人高高在上的拿自己和别人比较的时候，他就能获得幸福感。所以网上才有“也还可以撒贝宁、一小目标王健林、不喜欢钱马爸爸”的说法。
和人比较式的自谦，文明的说法是：不符合实际的谦虚是骄傲的表现。粗俗的说法是：装13,遭雷劈。
为什么说是比较式自谦呢？因为他们的自谦已经是无数人无论如何都达不到的终极目标了！这里面隐含的潜台词是：你看看，我层次多高。
那么，在中国人的话术里，什么才是不歧视别人的说法呢？
标准做法是——无事常思己过错，人后莫论人是非。
所以，中国人特别敏感任何形式的比较。而这种敏感，其实也是非常有道理的，这是几千年来语言和对应心态的经验总结。所以佛家才有“妄语戒”强调“正言正念正精进”，儒家才有“言多必失”，道家才推崇“上善若水”，老百姓教孩子才有“三年学说话，一辈子学闭嘴”。
在美国，不是说请黑人吃西瓜就会挨揍么？如果哪个中国人犯了这样的忌讳，老人就会教育他：出门问禁，入境问忌，你对别人不重视，就会吃亏。
奥巴马在与澳大利亚媒体谈话中，捎带上中国人，就会被中国人的这种思维，解读出他心底里的潜意识——地球资源可是经不起美国人和中国人一起造啊。你们中国人，可别学我们美国人的生活方式啊！——这话用你说？你咋不直接说：我们美国人必须改变生活方式呢？
这就和开着大奔的大柱子，对没有汽车，还骑着自行车甚至11路的穷邻居说：“二栓子，你可不能像我一样开大奔啊，咱俩这样一起可着劲儿造，汽油会涨价的！”
我确实不太相信美国人会对英国人说出同样的话，因为英国人在美国人眼里也开汽车。
而之后，川普撤出巴黎协议，更是让人无语——傲慢与偏见，美国必占一条。
现实是：美国对中国，善意、喜爱、傲慢、偏见、歧视、对抗等等对立的、中立、亲和的情绪都占全了！
对待一个负责的集体，一味强调亲和或者一味强调对抗都是错误的，必须清醒的应对，以德报德、以直报怨，为建立一个良性互动而不断努力。
网友评论