面对未知的现象，又没有前人的经验可以参考，该如何解释呢？
这是一种自由，因为没有既有的范式可以参考，但是同样是有限度的，因为有许多公认的准则，一般认为总是成立的，所以合理的解释不应该与其矛盾。解释虽然看起来是自由的，但是更像是挑选出来的，在一系列的合理答案中排除不符合的，剩下的可能是对的，也有很大可能是错的。不过，既然没有人了解过，那自然可以随意的选择。直到被重复多次后，发现更多的特征而排除一些答案。这个过程就像玩游戏一样，寻求最佳的解法，往往需要尝试很多种不同的方法很多次，在失败中找到正确的方向。最后这个方向也可能仅是可行方法中的一个，其他的方法由于思维，意识，能力的差异而未能实现。却不代表不可行。
不过，如果要说服别人，就变得复杂了，这是心智模型的差异，有人认为三条证据就足够了，有人则认为需要五条证据才可信，这是人们各自的认识局限性，不是自己可以控制的了。为什么说是认识局限性，因为对未知做预测是毫无说服力的，是基于信念的，所以无论承认还是否定都是非理性行为。这样的情况并不鲜见，一些公认的准则失效了，但实际又没有失效，而是出现了陌生的表现形式。所以，有时候感觉科学并不是在寻找答案，而是寻找认同，被很多人认同了，就是有价值的，而不被认同，就没有价值。因为认同，所以需要规范，也就是认同的模版，作为最低限度的接受。所以，虽然科学发展迅速，也会发现明显的保守性，趋同性。也就是形成了学阀，把持着某一种解释权。而很多大的科学进步就是突破这种限制而实现的，并不代表其本身如何如何困难。对于同一种现象，通过数据展示出来的方式会有数十种，而其中只有有限的几种可以被认同，那么不被认同的可能性就非常大，虽然实际上算不得失败。这也是与人交流经常遇见的问题，虽然说的是同一个道理，但是只有有限的几种方式是合适的，选不对别人就听不懂。
所以，虽然谈论的是科学问题，实际上更多的还是关于人自身的问题，能言善辩的人是非常受欢迎的，这也是一种智慧，寥寥数语就能将人引入理解的胜境。所以，想要在世间博得上位，也是很不容易的事情，对很多事情要理解的很透彻。这也说明了，求取智慧看似是出世法，实际上离不开世间。而追求各种事物时，若无智慧相伴，就很容易被表象迷惑，陷入烦恼之中。
红楼梦，是一本非常深的书，世家繁华，生活奢靡，却不过美梦一场，看似写的都是人情世故，实际一直在说明解脱。所以，小孩一般看不明白，只被那华丽辞藻迷了眼，大人往往也是陷入了复杂的勾心斗角，势力争斗中，看明白了，就是白茫茫一片大地真干净，不过是宝玉的一场美梦。
网友评论