《唐顿庄园》：那些你一直坚持的原则真的必要吗？

追了这么久，《唐顿庄园》终于才看完第三季，第一次追一部英美剧对里面的每一个人物都喜欢，就像高晓松评价《金瓶梅》那般，《唐顿庄园》里的人物没有像《红楼梦》般是遥不可及或是十全十美的，每个人都有令人咬牙切齿的一面，却始终是善良的，有血有肉的。喜欢搞事情的奥布莱恩和托马斯虽然很可恨，但他们也会为对自己好的人付出甚至流泪。美得不像话的mary和绅士的老爷也会犯错，还有经常怼对方的克劳利夫人和格鲁兰森老妇人虽然说话很直接却不失可爱。不论是作为贵族的老爷和老夫人，还是热衷政治的爱尔兰人tom，或是坚守传统的卡森先生，都有自己一直坚持的原则。在我看来，这部剧的最精彩之处也在于不同身份不同性格特点的人之间不断互相突破各自坚守的“原则”。无拘无束开放的美国人VS重视传统和地位的英国人，进步的年轻人VS保守的中老年人，讲究礼仪有使命感的主人VS为生活挣扎容易满足的仆人，天主教VS基督教，女权主义者，同性恋者，失足女仆，年纪跨度非常大的爱情，等等，这一切不同的存在都在互相挑战着对方，也在不断地改变着大家，就像老爷慢慢接受年轻人管理庄园地思想，tom慢慢接受贵族绅士的生活方式，传统的卡森慢慢接受不被传统认可的thomas和艾瑟尔，原本看似不可接受不可原谅的异己文化或行为其实进一步了解还是可以理解和互相尊重的，何必画地为牢。记得tom在第三季第八集说的一句话：“是我太小题大做了。”这似乎是很多人的毛病，我们总是以为要改变自己的原则太麻烦太困难，想要安于自己一直坚守的生活方式，不愿接受别人的想法，其实真正尝试去理解去做才发现没这么困难，所以又何必太固执呢。