很多最后导致崩盘的结果，都是由于逐渐对于最开始的小变动，应对不当，最后一步步走向了失控的局面。
1-事件的两种发展模型
下面有一个图示，里面画了两种震荡波：一种是逐渐收敛的震荡波，一种是逐渐放大的震荡波。这意味着事情的背后，决定其发展走向的逻辑，是两种完全不同的回路：一个是收敛式的回路，一个是发散式的回路。一件事，最后走向何种结果，其实就看它落在哪一个回路里面。如果是进入到一个收敛式的回路之中，最后一定会逐步走向一个稳态，不会出什么大事。而如果进入到发散式的回路中，最后一定会事情越搞越大，直到不可收拾。
两种震荡模型
2-蛛网逻辑
当一个问题出现之后，当计划赶不上变化的时候，我们最需要的，其实就是要将其限制在一个可控的范围里面。我们在应对这些变化的时候，出招之前要花时间想想：你的动作，是在把自己放在哪一个回路上。
经济学里面有一个非常著名的“蛛网模型”。
蛛网模型
曾经有一个很著名的经济学分支，叫做“动态经济学”，专门讨论类似的问题。蛛网模型告诉我们：很多事情，它的走向是存在着一个发散式路径。如果因为你应对不当，不幸进入了一个发散式路径，你会很惨。
一旦你发现自己误入了发散式回路，你能够做的就是及时把自己的思维惯性刹住车，将它调整回“收敛式回路”。
3-不要轻易信奉“均衡”
我们每个人、每个企业，都置身于市场当中。但我们不要盲目地相信市场，要控制好自己的行动，让自己始终处在一个收敛的回路上。
比方说，经济学中有一个非常重要的概念叫“均衡”。亚当·斯密所说的“看不见的手”的力量，就是价格机制、市场机制的力量，靠这种力量可以达到最好的均衡结果。
但是，就单靠这只看不见的手来调整一切，作为一种长期稳定的均衡态，说不定要靠很多年才能找得到。
虽然“市场自发调节的力量，市场机制会带来均衡”，但是，这种市场力量发挥作用的过程是怎样的，它会为企业带来什么，在这个过程中企业该如何应对，这才是企业要重点考虑的。
做企业的人，不要相信过分强调市场力量的经济学观念。中国现阶段的市场发育确实不完善，很多问题绝不是放开市场就可以解决问题的。医疗和教育的市场化改革，在这个方面已经让我们付出了很多成本。
网友评论