当然，这个想法本身并不局限于《阿瓦隆》。
原则上《杀人游戏》也可以考虑在内。
《阿瓦隆》，以及《炸狼堡》，这类桌游有一个特点，就是所有人分为两到三个阵营，然后大家基本是平权的，影响游戏进程的因素在比赛开始的时候就决定了下来，然后就是看大家自己——而《三国杀》或者《风声》中则可能出现一个人在前面一圈人的AOE下一张牌都没出就GameOver的情况，从而在很大程度上取决于抽牌的人品，幸运的作用力太大。
然后，《阿瓦隆》这样的游戏的另一个特点，就是虽然大家分两个阵营，但身份是不知道的，需要通过人与人的交互来确认各自的阵营。
于是，这个游戏就可以这么来玩了——
在每一局游戏的每一轮中，都记录下大家（包括游戏者和观众）的怀疑对象，但除了主持人，游戏的参与者和观众都不知道到底阵营是如何分布的。
然后，算分的时候，选中当然有分：怀疑中的敌人数/敌方阵营总人数，这成为怀疑得分。但除此之外，如果上一轮你也猜中，那么就累加上上一轮的总分的一半再乘上这轮怀疑得分，这叫做积累得分。怀疑得分加上积累得分，作为这一轮的总分，而最后的总分是每轮分数的总和——这样你知道了吧？如果每一轮你都猜中，那当然分数是最高；可如果是东一榔头西一棒槌，虽然总次数可能是够了，但总分却未必够，因为这样就少了这“累加”的分值。
比如说，阿瓦隆里，7人局，三坏人，我每轮怀疑4个人，总共玩了5局，然后每一轮猜中的敌人数分别是0, 0, 2, 3, 3，那么我的总分就是3.67分。而如果另一个人是乱猜的，最后每轮猜中的敌人数为3, 0, 3, 0, 3，那么最后的结果是3分。
当然，这是站在梅林这一方来算分。
站在摩德威德这一方，算分就相对简单了：获得胜利且没有被人怀疑，记三分；获得胜利但被人怀疑，积1分；失败，则1分没有。
在这个基础上，大家可以以积分的方式来玩这个游戏，最后给出一个平均分——作为好人的总分和作为坏人的总分要分开算，然后给出一个玩家做外好人的评分与作为坏人的评分。
当然，观众的算分方法和好人相同（系统自动屏蔽掉初始确认坏人等等环节，不然没法给观众评分了），于是观众也可以来记个分。
真个赛事结束后，根据好人分、坏人分和观众分，可以有个排名（观众与好人事实上可以同榜）。
更有趣的是，如果有人每一局的第一轮就能记超过0.5分，这本身就可以记为“先知”分，最后对于好人方和观众都有效，于是最后可以列一个“先知”榜，想来也会是很有意思的。
嗯，这不过是周日玩桌游后开的一个小脑洞。。。
网友评论