下午看了一部电影：《告别有晴天》。
男主角，是曾让我疯狂着迷的汉尼拔扮演者：安东尼·霍普金斯。
故事发生在英国达灵顿公爵府，一座达官显贵经常聚集的府邸。男主角不是公爵府的主人，而是他的大管家：史蒂芬斯先生。
一位将一辈子奉献给主人的管家，能有什么精彩的人生呢？是啊，他的一生何止乏善可陈，更要命的是无趣到极致。
这种无趣，就像他的面部表情一样，毫无波澜。在我眼里，他根本脱离了人性，机械地笑，机械地问候，机械地走路......
其实我在生活中见多了这样的人，他们从不轻易表露情感，也看不出他们的喜怒哀乐。于是我曾一度好奇，在这种不露声色，毫无破绽的言行举止之下，到底隐藏着一颗怎样的内心呢？
然而电影也没有给出一个答案，我只是看到了一个人隐忍的一生，被人皮面具包裹下的灵魂，犹如囚鸟，最终也没有被释放出来。
很明显，作为大管家的史蒂芬斯先生，是极度敬业且专业的。
公爵府经常接待各国元首政要，社会名流，每当他们在府上商讨国家大事，决定世界走向、政治局势时，史蒂芬斯总会兢兢业业地带领属下把他们服务到位。
他从不关注那些大人物们到底在谈什么，只是默默地站在一旁等候吩咐或者安排工作。
在英国的上流社会，摆盘的讲究，菜式的吃法，各种规矩与礼仪，他都深谙于心。什么时候上菜，递盘，开门，挪椅，或者谁有什么样的需求，还有仆人们的业务水平，是他最关心的事。
很难想像，如此枯燥的又需时刻小心翼翼的工作，他居然能毫无怨言地将之贯穿一生，并且几乎放弃了自己作为普通人的一切。
一年年过去了，父亲去世了，他因工作没有好好告别；年轻的仆人们相爱了，抱着对新生活的期待辞职了；唯一爱慕他多年的女管家肯顿小姐，受不了他的无动于衷也走了……
他失去的，远比得到的多。
支撑他如此选择的信念便是，现代世界是一个以这些豪宅为中心而旋转的车轮，文明掌管在“那些伟大的绅士”手中，而以他的出身，如果想为创建更美好的世界尽绵薄之力，最有效的途径就是在豪宅里为“伟大的绅士”效力。
然而，几十年后的事实证明，他为之服务的公爵，只是一颗被别国玩得团团转的棋子。
公爵最终没落，成了媒体与民众讨伐的罪人。
而他的这种信念，在历史的风云流转之下，如一个荒谬的笑话。
显然，他意识到了，因为这种错误的信念，他错过太多。这其中最令人遗憾的，是他与女管家肯顿小姐的感情。
虽然他克制得很好，但还是露出了马脚。
在肯顿小姐对他表示出暧昧的举动时，他没有失态；当她告诉他自己答应了别人的求婚要辞职时，他甚至礼貌地表达了祝福。
但从他的目光里，从他的爱情小说里，还有那摔坏的一瓶红酒里，他的内心并非无动于衷。
而最终，理智战胜情感，他不能在事业上出丝毫差错，于是肯顿悲伤离去。
我以为这便是最后的结局。但二十年后，他收到来自离婚女管家写的长信，信里回忆他们曾共同拥有过的美好时光，并约他再次相见。
尽管史蒂芬森对新主人说有意把她再次挖过来做管家，但内心里，他是希望能借这次机会，弥补曾经的遗撼的。
我满心以为，经过大半辈子的风雨，他已经从教训中学会听从自己内心的召唤。
然而，当他们再次见面时，两人虽不似年轻时有距离感，但那种克制的气氛始终存在着。
史蒂芬斯还是没能表达出他的真实情感。
女管家乘车走的那一刻，她哭了，我也哭了。
这位年迈的总管先生，在生命的暮年里，又一次错过了属于他的爱情。
有些东西，装的太久，就成真了。仿佛戴在脸上的面具，到后来已经与脸孔融为一体，取不下来了。
我不敢评价史蒂芬斯先生的一生是失败的，在他身上，我看到一种“螺丝钉”的美感。为了某一种被人灌输的使命，宁愿放弃自己生而为人的权利。
从前，在有欲望就要去追求，有想法就要去实现，有感受就要去表达的社会里，我似乎更爱这种克制之美。
那种流行于上层社会中的绅士、优雅与理性，更像是作为文明人的一种高级状态。
但是如果这些需要以隐藏个人喜好，牺牲个人自由，压抑个人欲望来换取时，那么成为生命的乐趣又在哪里呢？
理智固然高级，使命固然重要，但人与人之间因爱而生的情感联结才是生命的真谛不是吗？
网友评论