聊聊东野圭吾《神探伽利略》

最近算是开了一波东野圭吾的专场，每周都会看一到两本，有特别惊喜的，也有很遭我嫌弃的。这周看的是《神探伽利略》，因为和预期的并不太一致，所以隐约感到了几分失望。

首先——需要说明，《神探伽利略》是一个短篇故事合集，由各个彼此之间相互独立的故事单元组成。我在翻开这本书的时候并不知晓这件事，因此当我正殷殷期待着第一个故事的后续剧情却赫然发现这个故事单元已经宣告终结的时候，确实是有那么一瞬间怀疑了人生。

其次——要说明的是，这是一系列“解谜”故事合集，而不是悬疑类，更不是侦探类。我读东叔的书不少但是也算不上太多，刚刚好先前看的几乎每一本都是能够引发一些有关于人性、社会之类的深度思考的故事（《风雪追击》除外，看完了结果没有找到中心思想。可能东叔真的只是想描写一场躲猫猫游戏吧……真是异样的差评啊）。而这一辑《神探伽利略》，它的重点不是善恶，也没有探讨对错，who、where、when、why似乎都不重要。我花了很多心思去研究命案，翻来覆去地查找看作者是否允许凶手留下了些许线索，却无奈地发现东叔的重点根本不在这儿，他就那样明明白白地把凶手挂在了墙头上。这一次，他想要研究的只有一件事：HOW?

再次——介绍这一辑一共5个故事，分别是《燃烧》《转印》《坏死》《爆裂》《出窍》。

基本上的故事逻辑是：命案发生/发现——刑警君求助于物理学大牛——解密作案手法。

五个故事里面运用到了或深或浅的理化知识，有我先前就知道并猜到的，也有我完全不了解甚至在看过故事之后仍旧不明白的。换句话来说，这其实是五个包上了“命案”外壳的科技百科说明。

最后——总体来讲这本书与我的预期值相差太远，故事性较差，读者的代入性也很差，与主人公之间的对话可以说是完全不存在。我在上文里说这本书的重点在于解谜作案手法，但是事实上只是在阐述一种现象。比如《燃烧》，刑警君提问油桶是怎么引爆的呢？物理君回答：用激光。然后，故事就结束了。

引申——在《神探伽利略》之后接档的是《希区柯克悬念惊悚故事集》。第一次看希区柯克是在中学，被其短小篇幅里所提供的大量信息和开放性结局深深吸引。这个阅读安排是个意外，却形成了一个有趣的落差。希区柯克的描写相当细腻，会通过一把椅子、一块地毯来刻画主人公丰满鲜活的形象，故事里那些微妙的情绪波动，每每读来都让人忍不住拍案叫绝。联想一下最近两周我反复琢磨却最终被证实都是无用功的那些细节……

最后咨询一下，大家觉得被人用绳子勒死的st，应该是趴着合理，还是躺着合理？