我们为什么愤怒？还真没仔细想过这个问题。
按照常规来讲，很多时候是因为发生了一件事，导致人们大发雷霆，这有什么可思考的呢？
而阿德勒心理学认为，愤怒是人们达成目的的一种手段。这就有点意思了，不得不促使我们重新思考愤怒这个情绪。
在《被讨厌的勇气》这本书里，举了两个例子，挺接地气。
一个是青年穿了一件崭新的且价格不菲的衣服去喝咖啡，被服务员撒了一身的咖啡，瞬间暴怒。而且他说自己平时很温和的。很珍视的衣服，还没喜欢够，就被弄脏，想想是挺郁闷的。但是大发雷霆，就有点小题大作了吧？而且是公众场合，怎么也得有点绅士风度啊。即使不生气，服务员也会感觉很抱歉，帮忙处理弄脏的衣服，擦干净或者帮忙洗掉。
所以理解不了这种愤怒，想震慑住那个服务员？重视自己的遭遇吗？
不过我们倒是会在买东西的时候，如果遇到不满意的服务，会投诉，会愤怒。经济社会，客户就是上帝，所以有些人就需要行使自己手中的“上帝的权利”。一般情况下，和颜悦色的交涉，可能真引不起客服的重视。但是如果客户发飙，情况就有所不同了，就会得到客服人员的重视，甚至经理会亲自处理这个事情。
所以，愤怒的目的就是引起对方的重视，让对方正确、认真处理问题。好像是这么个理儿。
第二个例子，是妈妈教育孩子，大发雷霆之际，电话铃响了。虽然怒气未消，但是听到是女儿班主任老师的电话，瞬间变得毕恭毕敬起来。5分钟后挂断电话，妈妈又开始愤怒的指责女儿……这种收放自如的愤怒，真是太真实了，这不就是很多家长和孩子的日常吗？忍不住想笑，又有点惭愧。
哲人说，既然愤怒可以收放自如，说明愤怒并不是因为一件事引起的，而是为了达到某种目的，人为制造出来的。如果平心静气，女儿不听话。但是如果发飙，震慑住女儿，她可能会知道事情的严重性，会重视妈妈说的话。
仔细想想，还真是这么回事。有的时候，愤怒可以简单粗暴的处理问题，平心静气，就需要更多回合的沟通，还不一定能达成沟通的目的。尤其是中国的亲子关系处理，很多人用这种方式。虽然，大家也知道，粗暴不能从根本上解决问题。
既然如此，真正想处理好事情，还是平心静气的好，愤怒能避免就避免，能改就改吧。我们的目的，也仅仅是把事情处理好就可以了啊。
网友评论