正常情况下，任何行为都是有目的的，至少得达到一个目标。
只是，并非所有努力都能如愿以偿，排除客观困难和自身能力等原因，行动前的判断是否正确，逻辑是否合理，有没有方向性错误，这些才是最根本的因素。
从这点来说，把我们主管部门作为第一被告告上法庭，意图以此要挟我们的那家企业一开始就出现了明显的逻辑错误。
他们提起的是一个行政加民事的诉讼，对我们行业主管部门是行政诉讼，对我们则是民事诉讼。
其中行政诉讼的诉讼请求十分简单，要求撤销行政许可，也就是我们的生产许可证。民事诉讼目的也很明确——偿还债务。
只要稍微有思考能力的人认真想一下就会发现这个诉讼其实很荒唐，完全没有逻辑性。
两个被告都不是原告的利益关联方，严格来说他们根本就没有资格对我们提起诉讼。
第一被告与他们完全没有任何关联，不是属地关系，既没有业务联系，也并非合作伙伴。根本没有利益冲突。即便第二被告的行为损害了他们的利益，是没有理由被牵连的。当然如若是因为他们对第二被告的错误许可直接导致了原告方损失，或许是有权要求撤销的。
问题是，他们的第二被告，也就是他们认为在第一被告那里非法获益的我们在法律上也与其没有任何关联。并非与他们签订并执行合同的那家已经没有资产的的企业。分明就是股权结构与法定代表都是独立且没有任何关联的企业。严格说他们是没有权利提告我们新企业的——主体不对。既然我们不是他们的关联对象，第一被告对我们的任何许可，无论对错，他们都没有资格干预，甚至都没有权利提出“公益诉讼”。
这个逻辑上的错误导致了他们张冠李戴，也注定了他们的结局只是飞蛾扑火，自取其辱。
不过，还是恶心到我们了……
早安，十一月十八。
网友评论