你好哇，感谢你点击我的文章，这里是后浪科普，一个什么都懂一点的账号，如果你也对世界充满好奇心，可以关注我，让我们一起成长。

XXX又XXX了，不得了不得了，我得赶紧转发让更多人知道，这是假的？这又是假的？我到底该信谁？作为一个科学领域的小白，我之前的文章里有很多朋友给我留言，质疑说都是在网上搜集资料，你只不过是搜集相反的证据来证明这个事情是假的而已，我凭什么信你呢？我的答案是，你同样也不应该信我，你应该信你自己，特别是当遇到一些足以改变你价值观和世界观的事件或者观点的时候，你更应该付出劳动，对信息进行二次确认，可是我们平时要如何对这些信息进行确认呢？

今天我就给大家推荐一个大招，这一招就可以基本判断这些奇奇怪怪的说法到底是真的还是假的，这套理论呢就是卡尔萨根的Baloney Detection Kit卡尔萨根是美国的天文学家、天体物理学家，是搜寻外星人项目SETI的创始人之一，他收集并发送了到太空的第一批物理信息旅行者金唱片，所以可以说没有人比卡尔萨根更想找到外星人了，但是呢卡尔萨根又是一个坚定的怀疑论者，他面对漫天飞舞的伪科学，一辈子都在向普通民众做科普，终其一生都想让大家有科学的方法面对这个世界，我们今天就来详细解释一下卡尔萨根的Baloney Detection Kit，并试着用这套理论来检测一下现在比较流行的一些说法。

第一步：找观点来源

查看这个说法的来源是哪里，追根溯源往往是确认一个说法的第一步，有时候甚至只要找到了来源，就能很清晰的辨析事情的真伪了，比如在2014年传的沸沸扬扬的新闻，说斯诺登爆料美国政府已经被外星人秘密控制，斯诺登真的说过吗？我们先来看看斯诺登采访的时候是如何说的，斯诺登在接受某访谈的时候，被问到有没有在美国政府的机密文件中看到外星人的资料？斯诺登说“我确实曾经查过，我认真的查询过国家安全局、中央情报局、军方、联邦调查局等有可能接触相关事件单位的内部网络，然后我什么也没有找到，据我所知呢，美国政府也没有与外星人接触过，也没有将他们安置在内达华州的五十一区。”

我们再来看看斯诺登出版的书《永久记录》里是如何描述外星人的，在第一百零八页有一段话，感兴趣的可以自己找一下，总之结论是没有外星人的记录，既然斯诺登不管是在采访时还是在书里都没有说过外星人的事，那这个说法到底是哪里来的呢？简单搜索以后就可以发现，这个说法呢来源于whatdoesitmean这个网站，这个网站呢是专门制造各种假新闻和阴谋论的个人网站，来源极度不可信。

第二步：来源是否制造类似观点

就像我们刚刚说的，当你知道这个爆炸性的消息呢来源于whatdoesitmean这个网站以后呢，你再看网站全部都是这种耸人听闻的新闻时，你就很容易判断这个消息源的可靠性了，我们再举一个例子——百慕大三角，我之前有一篇文章解读过这个问题，在这里再简单说下。

百慕大三角的神秘主要归功于一位叫做文森特加迪斯的作者，他在1964年把之前发生的十九号机组失事事件和一些其他的事件一起打包，包装成了一个神秘的百慕大，并发明了百慕大三角这个词，在它之前呢，百慕大仅仅只是一个地名，而十九号机组失事也只是一个孤立的飞机失事事故，这个时候呢我们再看看这位作者撰写的其他内容，他还写过两本书，一本书是说人体自燃方面的，另一本书是说印第安人神秘的诅咒和魔法的，看到这里呢，虽然百慕大三角之谜我们还没有深入调查，但是已经可以在这个事件的真实性上打上一个小小的折扣了。

第三步：这个说法是否经过同行专家证实

在1989年3月23号，美国犹他大学举行了一场新闻发布会，化学家马丁弗雷西曼迫不及待的想要跟世界分享他最新的研究成果——冷聚变，所谓冷聚变呢就是指在常温、常压下和相对简单的条件下，能够发生核聚变反应，因此如果冷聚变真的成功的话，那么人类将有取之不尽用之不竭的廉价能源，这个发明可以说是足以改变世界的，我们看这个说法的来源是大学教授，有专业的学术背景，并且有专业的学术论文的支撑，来源是相对可信的，但是后来经过更多的科学家的重复实验呢，发现没有一位科学家可以重现弗雷西曼的实验结果，这说明如果不是弗雷西曼主观上造假的话，那么必定是他的实验哪里出了问题，因此在科学实验中，同行的二次确认也是一个必不可少的过程。

第四步：这个说法是否与世界运行规律吻合

之前有一些朋友给我留言或者私信，让我说一说最近很火的巴夏外星人，说是有一个叫做达里尔安卡的人声称可以与高维度的外星人通灵，这到底是真的还是假的？其实除了安卡之外，声称可以与高维度的生物通灵的人呢还有很多，比如Barbara marciniak，她也是说可以与外星人通灵，还有Daniel Scranton，他声称可以与创世者通灵。

他们通灵的过程都是大同小异的，所有的这些通灵人都从书籍、录影和各种演讲中赚得盆满钵满，在安卡的网站上，它不仅售卖这些普通的音像制品，甚至还售卖艾莎莎尼星球的通灵水晶，一个就可以卖到两百美元，在Scranton的网站上购买年费会员的价格是2888美元，其实这些人我们简单思考一下就知道是神棍了，因为他们完全不符合我们世界的运行规律。

我们想一个简单的逻辑，为什么这些声称已经与高维度的智慧生物进行充分思想交流的人，比如说与巴夏通灵的安卡，他几乎可以回答任何人提出的任何问题，为什么这些人却从未对我们当今世界的科学技术做出过哪怕那么一丁点的贡献？他们从未有过任何的发明创造，从未发现任何一个科学理论，甚至从未解答过当今世界前沿科技里的哪怕那么一丁点的小问题，但是却总能对一些形而上的问题夸夸其谈，给出一些永远无法被验证对错的答案。

第五步：有没有人在试图推翻这个说法

如果我们对某些专业领域不了解的话，是很容易被误导的，比如当你对人和熊猫的特性都不了解的前提下，我可以误导你说其实你是一只大熊猫，你看大熊猫有两只耳朵、两只眼睛、一个鼻子一张嘴，恰巧你也是人，而且你们都是哺乳动物，不用再说了，你就是大熊猫。是不是感觉由这些证据推导出来的结论是如此的可笑？可是当我们对人和熊猫的生物特性都不了解的前提下，是很容易接受这样的结论的，那这个时候呢我们就可以看看有没有专业人士在证明你不是一个大熊猫的论断，比如你没有皮毛，不是黑白的，不吃竹子等等，起码这一些观点能够让我们更加立体的看待一个问题。

第六步，是否存在大量的证据都指向这一个观点

有些科学谜团仅通过一个人的实验或者观察是无法解决的，有时候需要几代人的观察和实验获取大量的证据，如果大量的证据都指向同一种解释，那么这种解释才能逐渐被人们所接受。

比如我们来看物种的起源，我们现在已经知道生物是会进化的，人类是经过了几个世纪漫长的证据收集得出这个观点呢，但是没有任何关于进化论的文字记载，我们人类又是怎么得知的呢？科学家经过岩层的分析，得出地球上不同时期生活的不同物种，这些物种的化石又向我们展示了生物是如何变化的，动物的繁衍过程又向我们展示了这些变化是如何继承下来的，那今天DNA的技术更是确认了地球上所有的物种都是相关联的，所有这些证据都指向同一种解释，就是生物进化论。

如果你问我进化论有没有可能是错的？当然有可能，我们现在掌握的一切信息都可能是有瑕疵的、不完美的，甚至整体都是错的，但是这才是科学存在的意义，我们在不断的探索和追求更加完美的答案，但是在没有新证据发现之前，我更愿意接受进化论是对物种起源更好的解释。

第七步：是否运用科学的论证方式

先说说什么是科学的论证方式，一个科学的论证过程需要有一条完整的逻辑链条，从一个现象到一个猜想、再到验证过程、到提出推论、然后经过同行的验证，最后得出一个普遍能够接受的理论，链条上任何一环出现问题都不行。而伪科学呢是试图研究一个或者几个个例，就试图得出一套惊人的理论。

一个很好的例子就是UFO爱好者和SETI的成员，两者同样都是对外星人感兴趣，都是想找到外星人，但是它们两者却有着本质的区别，UFO爱好者呢没有科学论证过程，他们不做二次验证，不会试图驳斥自己的观点，更不会在意别人对UFO现象的解释，喜欢拿着某些神秘人的采访或者某些UFO目击事件，就当作外星人存在的证据。而SETI的成员则一直不断地在建立假设和推导之前建立的假设，他们做实验验证他们之前的假设，与同行交流他们的假设，因此虽然它们两者都有相同的目的与兴趣，但是却有着截然相反的研究态度，这就是为什么一个被我们称之为科学，而另一个被称之为伪科学。

第八步：观点是否有正面证据支撑

一个观点要被接受，光提出反面证据去驳斥其他观点还是不够的，需要许多正面的证据，比如我们问UFO爱好者，你们这些说法的证据在哪里？坠毁的UFO在哪里，外星人的尸体又在哪里？他们一般会说，这些都被政府掩盖了，政府把他们都藏起来了，都藏在五十一区了，都埋在罗斯威尔了，或者指着有黑块的政府解密文件说看这个证据，如果政府没有掩盖外星人尸体的话，这个黑块你怎么解释？抱歉，这些都不是正面证据，充其量只能算是反面证据，一个观点要被接受，可验证的正面证据是必不可少的。

第九步：观点是否受个人信仰左右。

如果我们想要找到真相，就要把个人主观的观点先放一边，让证据来引导我们找到答案，烟草公司研究的关于吸烟对人类健康无害的结论，就很可能是一个具有偏向性的结论；同样的，如果是碳排放利益相关方关于全球变暖是一个骗局的观点也同样值得我们更加警惕；如果一位有宗教信仰的人对进化论提出相反观点的话，我们同样也应当警惕，因为他们的信仰决定了他们不能拥有除了神创论以外的创世理论。相反，如果世界真的是神创的，只是我们现在还没有这个能力认知这一点的话，我想中立的科学家如果发现足够多的证据，足以证明世界是神创的，那么科学家同样会接受这样的观点，我们不应该仅仅让立场决定我们的观点，因为只有政治家才分左右，科学家是不分左右的，科学应该是基于事实数据得出的一个客观结论。

小工具：奥卡姆剃刀理论

当一个现象有两种完全不同的解释时，往往更简单的那个解释会更接近事实，注意奥卡姆剃刀理论，并不能让我们明确的分辨到底哪一种说法是真的，验证一种说法需要大量的证据，而奥卡姆剃刀理论只是教我们，在缺乏验证的前提下，哪一种说法更大的可能是真实的，可以让我们优先选择去验证哪一种说法。

比如当你一个人在家的时候，发现眼镜突然不见了，而门窗一直是反锁的，没有任何人进来的痕迹，这个时候有两个解释

1. 外星人真的存在，它们来了地球，他们对你的眼镜非常感兴趣，他们偷走了你的眼镜。

2. 你不小心把你的眼镜放在其他地方而你又忘了。

第一种情况有没有可能？当然这种情况是不能完全排除的，但是我们用常识也能想到哪一种解释的可能性更高。

结语

科学是探索这个世界运行规律最行之有效的方式，其实我们大部分人对此都是认可的，这就是为什么我们生病了以后会去医院看医生，而不是去请神婆来跳大神，每天用手机通信、上网查询资料，我们能切实的感受到科学给我们的生活带来的变化，也完全认可科学的意义和价值，但是为什么一旦涉及到生命的意义是什么？人类从哪里来？外星人到底存不存在类似这样的问题的时候，我们就变得不再相信科学了呢？转而去相信可以与高维度外星人通灵的通灵人，去相信没有任何权威认证的地摊文学？

科学会不会犯错？我们当今学的科学知识会不会存在错误？科学当然会出错，我们当今的科学知识有可能存在很多错误，但是纠正这些错误的依然是科学自己，科学是人类发明的最伟大的工具，它可以持续地推动人类的进步，不断的完善人类对世界的认知，并且还有着极强的自我纠错能力，这就是科学的伟大之处。