从单细胞开始，发展到现代人类，经历了几十亿万年的时间，从猿人到现代人类经历了几十万年，而AI从诞生到现在经历了三十几年，虽然现今大部分人还会笑话一下机器人是人工智障，笑话Siri是个蠢货，但是将AI和人类存在的时间相比较，就会发现他们的成长速度简直快的可怕。
从IBM的计算机战胜国际象棋冠军开始，人类对AI的恐惧就不曾消退，人类在思考有什么是AI无法取代的，无法比人类做的更加好的。人类想到了围棋，因为围棋是世界上最复杂的棋类，但是阿尔法狗的出现战胜了数位围棋大师，宣告了人类再一次输给了AI，那还有什么是AI无法取代的？有人说艺术，艺术是主观创造的物品，是精神的产物，AI即便能创造出来，但AI没有心灵，不能理解其中的含义，所以AI无法取代艺术。
这就回到了科学与人文之间的竞争之上了，AI真的无法拥有理解能力，无法拥有意识，无法拥有精神吗？理解能力是什么？著名的图灵测试认为只要计算机在表层行为上面，通过与其他人聊天，而无法让人辨别出是电脑还是机器人，那它就具备理解能力。这一测试遭到了一位美国哲学家约翰·希尔勒的反驳，它提出了中文房间。把一个完全不懂中文的人关在一个房间里，房间里有两个进出口还有一本手册，当入口送进一个中文时，人只需要根据手册就能匹配出正确的答案放入出口，而在外面的人看起来，他似乎是懂得中文的。这一观点，初次听起来会许让人类找回了些许信心，但是其实它是把整个过程给分解开了，单独的看待手册也就是AI中的算法和程序，但其实AI是整一个房间而不能拆解为单独的程序片段。
中文房间
即便我们认同从内部核心架构看待AI,那么试想一下人类，比方说完全不懂英文的中国人是如何学习英文的？我们通过单词书，通过老师，建立了一套手册，在大脑中储备了大量的中文与英文的换算规则，当你能与外国人流利的交流英文的时候，外国人会说你根本不懂英文，只是靠着手册在匹配输入输出而已吗？既然如此，那AI在这一点跟人类有什么区别？
人类在出生的时候除了一些为了维持生命而先天就会的技能以为，如吃喝拉撒，其他的事物都需要后天的学习，需要靠外物输入大量的数据，在脑中形成一个数据库，再做出输出。心理学家皮亚杰提出了基模理论，以及之后提出的认知框架，人类对新事物的认识总是依据旧有的框架从而做出判断的。AI在这点也一样，通过数据的大量输入，形成对数据的分类和认识，从而做出判断。既然人类认识世界和处理事物的能力也是如此，为什么不能承认机器人拥有思维？
认知基模
框架理论
人类社会中为了生存和发展，为了效率的最大化，会产生一套标准，而标准的制定需要方方面面的定时定量，形成各种各样的程序，而AI也不过如此。这时，又有人会说，AI产出是单一的，最优的，But，难度科学家不能把AI智能的参数也调整成跟人类智商一样有高低之分吗？显然这个方法是可行的，这样AI也具有了多样性。
那AI到底是因为什么让人类如此惧怕？
网友评论