十一期间，第四次玩现金流游戏。
整体有一个扎心的感受：
富人制定规则
穷人只能被动接受
我过去的时候，他们的游戏在中场休息。
我是在“三十岁”的时候加入的。
“三十五岁”之前只拿到一次筛子。
“四十岁”之前拿到了两次小生意，全部都是股票变化的卡牌。拿到了一个房子的卡牌。
“四十五岁”之前将房子卖出，换了现金。经历了一次失业。
“五十岁”之前都没有将股票变现。
“五十五岁”之前拿了三次大机会，买了一个企业，两个房产。出圈。
是不是很惊叹在“五十岁”之前只有一次房产的增值，没有股票的变现，怎么在“五十五岁”这个周期可以买房产、企业，顺利出圈的。
这就是我说的富人制定规则的由来。
我加入游戏的时候，其他玩家已经开始了半个小时了，这个时候他们手里或多或少的都有了资产。
本次游戏在开始半个小时后解除不能说话这个限制，也就是说在我加入的时候就可以说话交流了。
这也就是我一直拿不到筛子的原因。
玩家A，资深老玩家，操控整个“市场”。对其他玩家的选择会给与很多知道意见，所以游戏进行的很慢。
在游戏后期，出现市场风云，玩家A在“三十岁”之前积累的几套“三室一厅”的房子一次性出手，成了游戏的大富翁。
这个时候，他提出接下来玩家选择大机会的话，所有的费用由他支付。
最初的条件是：出圈后第一个月的月结余的部分金额给到他作为报酬。第一个选择和他达成交易的人支付月结余的50%，第二个支付月结余70%，最后接受的支付100%。
我第一个选择和他做这个生意。
这个时候玩家B提出，这个交易不公平，他最开始没有听懂玩家A 提出的交易条件。他强烈要求将这个条件改成第一个掷出大机会的是第一个达成交易的，按照掷出大机会的顺序来决定达成交易的顺序。
玩家A 决定接受，更改他之前定下来的条件。
这个时候，我刚掷过筛子，那么我就是最后一个选择的人。
那么对于我来说，这个交易就是不公平的，我明明刚刚第一个选择了达成交易。可是条件是由出钱的人说的算了。
这个时候我的选择可以是接受，或者不接受。
接受：我出圈后第一个月的月结余要全部给到玩家A，那我出圈后将有很长时间是没有钱的。
不接受：那就只能自己在圈子里面慢慢的赚钱，这个时候的我已经“五十岁”了。
其他玩家基本上不会选择小生意，我的股票没有套现的可能。
没有其他玩家，我也没有可能通过房产积累资金。
这是一个两难的选择。
我选择了接受这个交易。选择了两次大机会，一个房产一个企业，有了企业，我的现金流已近可以出圈了。可是出圈就面临全部资金都要给别人的局面。
我选择了再掷一次，又是机会。
我和玩家A 谈判：我可以不可以选择自己做这个生意，出圈后给你一半的月结余。
玩家A同意了。
然后我顺利出圈。
在玩家A 提出交易的时候，交易规则是他定的。可以选择谈判，玩家B就提出了“不公平”，让玩家A 更改了交易规则。
可是这个交易规则的更改也只是交易顺序，玩家A可以很顺利的答应是因为他要赚取更多的钱，很显然他提出的规则其他人没有听懂，这样就不容易达成交易。
所以在有玩家提出异议，并提出了可能更多成交的可能性的时候玩家A毫不犹豫的更改了规则，这个时候对于我的“公平性”，就不在玩家A的考虑范围内了。
分析一下，后面我选择和玩家A谈判，说可不可以我自己支付我的大生意，出圈后少付给他一些钱，他也欣然同意了。
有可能：这个时候有几个玩家已经出圈了，他已经收入了大量的现金，这个时候我的是一个月还是半个月的钱对他来说都不重要了。
有可能：他本来就不是很在意是一个月还是半个月。
有可能：他收钱收的太高兴了，就不计较我的这点钱了。
不管哪种可能，我都给自己争取到了一部分利益。
所以，生活中也没有绝对的“绝处”，通过观察、努力，还是有可能发现一丝生机的。
想一下，如果他不接受我的提议怎么办呢？可能我会选择最后也不出圈吧。
网友评论