滥用专家意见
专家是某个特定领域的权威。论证：
史密斯教授说项目A很好，所以，我们应该接受项目A。
但是，应该是论证本身，不是专家的话占据主导地位。上例中的论证远远不能让人信服，因为除了专家的话之外，它什么都没有提供给我们。如果我们仅仅满足于专家的话，那么本质上就是：”不要问任何问题，按照我们的话去做。”
专家的主要意见，要结合他秉持这种意见的理由，只有在这种情况下，我们得到的才不仅仅是他的意见。
《简单的逻辑学》P137-138
#知识体系精深营#6月#第7次作业 #第19组#兰红
专家是某个特定领域的权威。论证：
史密斯教授说项目A很好，所以，我们应该接受项目A。
但是，应该是论证本身，不是专家的话占据主导地位。上例中的论证远远不能让人信服，因为除了专家的话之外，它什么都没有提供给我们。如果我们仅仅满足于专家的话，那么本质上就是：”不要问任何问题，按照我们的话去做。”
专家的主要意见，要结合他秉持这种意见的理由，只有在这种情况下，我们得到的才不仅仅是他的意见。
《简单的逻辑学》P137-138
#知识体系精深营#6月#第7次作业 #第19组#兰红
本文标题：#知识体系精深营#6月#第7次作业 #第19组#兰红
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/pkmrqxtx.html
网友评论