邱莹莹和应勤分手了，因为邱莹莹不是处女，所以应勤觉得她不自爱的同时更是对自己的一种欺骗。舆论一边倒地指责应勤是“直男癌”，不尊重女性，物化女性
直男癌是个好词语，自从“直男癌”这个词语发明出来，男性的一切行为只要不符合各种女王们的标准，统统要被打上了“直男癌”标签，这里暂且不谈这个词语让多少男生抱头鼠窜，苦不堪言，任何本属于男性的权益，统统只能被一句“直男癌”的标语打回重审，这里只是从进化学角度谈谈处女情结的问题
对远古男子来说，谁能够觉察女子的排卵期谁就占有繁殖优势。首先，他们对这些女子开展求爱攻势，实施诱惑进而与之发生性关系，从而使成功繁殖的概率最大化。其次，由于避开了那些不处于排卵期的女子，他们节省了大量精力。最后，已婚男子可以在配偶排卵期对其进行限制，以防他人侵犯。这也就促进了远古人类从自由交配转向了婚姻制，而也是为什么婚姻都是从“一夫多妻”制开始，这是为了成功地繁衍自己的后代（并非种群，而纯粹是含有自己基因的后代）
同时，那些无法识别忠贞线索的男性也许就无法成功地繁衍后代，因为他用于寻找配偶、开展求爱以及同伴竞争的许多时间精力都付诸东流了。也正因为对忠贞的线索不敏感，他们不仅无法享有配偶对其子女的悉心照料，自己反而在照料其他男人的孩子。就繁衍子孙这一点，也许更具灾难性的意义在于：不能确保妻子的忠贞就意味着把自己的资源白白赠送给了其他男性的子孙。这就是俗话说的：“喜当爹”，当了别人的孩子的爹，却没有让自己的基因繁衍下去，女性看来，这是真爱，这是对女性过往的不究，但是，不论其道德上处于怎样的地位，至少这样的男性，他的基因并不会繁衍下去，也就是某些女性所说的：“好男人”都绝种了！
由此可以看出，婚姻的目的从一开始其实跟所谓的真爱并没有关系，也不是女性梦寐以求的温暖的港湾，仅仅就是男性为了保证配偶的贞洁性（因为生殖的特殊性，女性并无这方面的需求），保证自己的资源不会外流，能够在配偶的排卵期及时与配偶交配，所以这也从最科学的角度解释了处女情结的问题，这不过是男性在长期生存竞争中衍生出的正常防御机制，简单说：没有这种对于配偶忠贞的执著，可能就面临自己的资源不能孕育自己的后代，而自己的基因就会有很大机率在遗传中断掉，所以是进化的选择，让有处女情结的男人能够更好地生存繁衍下来，简而言之，女性的不忠贞，使没有处女情结的男人的基因，在遗传中处于一种极大的劣势
当然，不是处女不代表婚后就会对配偶不忠贞，但是，婚姻的出现就是为了男女提供一个安全的性交关系，那么在进化中，婚前性行为和婚外性行为就是同样一种不安全性行为——男性无法将抚养抚养因此诞生的后代，而女性也无法获得稳定的哺乳支持。当一个男性在选择长期配偶时，并不具备足够的能力判断其婚后是否有不忠行为，却可以简单地判断其是否有过婚前性经历，同样，女性也有足够的证据向男性证明其婚前的性忠贞，这种进化，无论对男对女，都是一样的有用，这或许也解释了为何处女有非常明显的特征，而处女却没有，笔者大胆的抢断，处女是远古人类在有了婚姻这种发明以后的产物，自然，并不对此言论负责
当然，随着节育技术的流行，采取有效节育措施的性行为并不必然导致男性后代的不纯，降低了与非处女结为伴侣的男性抚养其它男性的后代的风险。却并不意味着从源头上完全杜绝这种可能，能够接受这种形式的婚姻的男性依然在进化中处于劣势，或许不至于绝种，但却是一种并不适宜遗传下去的性状，有处女情结，只是一种进化的必然
写到这里，我只想对那些痛打“直男癌”的女性说一句：直男并不是你们一切行为的挡箭牌，请公平看待男女之间的种种现象，没有人有义务，有意愿，要原谅你们的一切行为，你们可以不是处女，男生也没有权利要求你们，但是男性也有足够的权利按照自己的标准选择配偶，这原本就是一个无关道德的互相选择的问题，请不要将舆论作武器
网友评论