农科院最近研制了一高效杀虫剂,通过飞机喷撒,能够大面积地杀死农田中的害虫。但使用这种杀虫剂未必能达到提高农作物产量的目的,甚至可能适得其反,因为这种杀虫剂在杀死害虫的同时,也杀死了保护农作物的各种益虫。
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
A.上述杀虫剂的有效率,在同类产品中是最高的。
B.益虫对农作物的保护作用,主要在于能消灭危害农作物的害虫。
C.使用飞机喷撒上述杀虫剂,将增加农作物的生产成本。
D.如果不发生虫灾,农田中的益虫要多于害虫。
E.上述杀虫剂只适合在平原地区使用。
【答案】B
【解析】
前提:杀虫剂在杀死害虫的同时,也杀死了保护农作物的各种益虫。
结论:杀虫剂未必能达到提高农作物产量的目的。
要让题干的论证成立,就要说明杀虫剂的这种特性会得不偿失;反之,若要削弱题干的论证,就要说明杀死益虫并不影响农作物产量。选项B说明益虫的主要作用就是杀死害虫,既然杀虫剂能杀害虫,那么即使它连带杀死益虫也并不影响结果,削弱了题干的论证。
题干讨论了杀虫剂的应用利弊问题,但是没有涉及其同类产品的对比、成本、适用范围等因素,因此,选项A、C、E都是无关选项;选项D也没有提及前提和结论的关联,起不到削弱作用。
故选B。
网友评论