差点就被骗了，第二周青年愤然扣响了哲人的门，课题分离想法的确有用，上一次也确实接受了，但是那岂不是一种非常孤独的生活方式吗？分离课题、减轻人际关系负担，不也就意味着要失去与他人的联系吗？最后岂不是要要落得遭人厌弃？如果这叫做自由，那我宁可选择不自由。
哲人：哎呀，你好像不高兴啊！
青年：关于课题分离还有自由，那之后我又独自冷静地想了想，等感情冷却之后，用理性的头脑想了想，即使如此，我还是认为课题分离不可能实现→_→。
哲人：哦！请你讲一讲。
青年：分离课题，这最终是一种划清“我是我，你是你”界限的想法。的确，人际关系的烦恼也许会减少，但这种生活方式真的正确吗？我只能认为它是一种极其以自我为中心的错误的个人主义。在我第一次来拜访的时候，您好像说过阿德勒心理学的正式名称是个体心理学吧？我一直很在意这个名字，现在终于理解了，总而言之，阿德勒心理学即个体心理学，是引导人走向孤立的个人主义的学问。
哲人：的确，阿德勒所命名的个体心理学这一名称也许很容易招人误解，在这里我要简单做一下说明，首先在英语中，个体心理学叫做“individual psycolloge”。而且这里的个人（individual）一词在词源上有不可分割的意思。
青年：不可分割？
哲人：总之就是不可再分的最小单位的意思，那么具体来讲，什么不可以分割呢？阿德勒反对把精神和身体，理性和感情以及意识和无意识等分开考虑的一切二元论的价值观。
青年：什么意思？⊙_⊙
哲人：比如请你想一想，那位因为脸红恐惧症而来咨询的女学生的话，她为什么会得脸红恐惧症呢？阿德勒心理学不把身体症状与心灵（精神）分开来考虑，而是认为心灵和身体是不可分割的一个整体。就好比由于内心的紧张，手脚会发抖，脸颊会变红，或者由于恐惧而脸色苍白等等。
青年：心灵和身体会有联系部分吧。
哲人：理性和感情，意识和无意识也是一样，一般情况下，冷静的人不会因被冲动驱使而大发雷霆，我们并不是受感情这一独立存在所左右，而是一个统一的整体。
青年：不，这不对！只有把心灵和身体、理性和感情、意识和无意识这些因素明确区分开来进行考虑，才能正确理解人的本质，这不是理所当然的道理吗？
哲人：当然，心灵和身体是不一样的，存在理性和感情也各有不同，而且还有有意识和无意识之分，这些都是事实。
但是，当对他人大发雷霆的时候，那是作为整体的我选择了勃然大怒，绝对不是感情这一独立存在，可以说与我的意志无关，发出了怒吼，在这里，如果把我和感情分离开来，认为感情让我那么做或者受感情驱使，那就容易陷入人生谎言。
青年：您是说我对服务员发火的那件事吧？
哲人：是的，像这样把人看作不可分割的存在和作为整体的我来考虑的方式叫做整体论。
青年：那倒是可以，但是先生，我并不想听您空谈个人的定义，如果彻底探讨阿德勒心理学，会发现它最终把人导向“我是我，你是你”的孤立境地，也就是“我不干涉你，你也别干涉我，彼此都任性地活着”，请您坦率地分析一下这一点。
哲人：明白了，关于“一切烦恼皆源于人际关系”，这一阿德勒心理学的基本思想，你已经理解了吧？
青年：是的，作为解决这种烦恼的手段，出现了人际关系方面的不干涉，即课题分离这一观点。
哲人：我上次应该说过这样的话，“要想缔结良好的人际关系，需要保持一定距离，太过亲密就无法正面对话，但是距离也不可以太远”。课题分离不是为了疏远他人，而是为了解开错综复杂的人际关系之线。
青年：解开线？
哲人：是的，你现在是把自己的线和他人的线乱糟糟的缠在一起来看世界，红、蓝、黄、绿，一切颜色都混杂在一起。这种状态叫缠绕而不是联系。
青年：那么先生又是如何看待联系的呢？
哲人：上一次作为解决人际关系烦恼的处方，我谈到了课题分离，但是人际关系并不止于课题分离，相反，分离课题是人际关系的出发点。今天，我们来深入讨论一下阿德勒心理学是如何看待整个人际关系的，以及我们应该与他他人缔结什么样的人际关系。
未完待续……
下节预告：人际关系的终极目标
网友评论