最近荷兰媒体终于稍有些反思，开始有记者和学者讨论该吸取中国抗疫经验。我偶然看到新闻采访一位驻香港的美国记者，他全程戴着口罩解说中国抗疫做法，并特别申明口罩是有用的。
荷兰主持人问：“这和我们政府给出的信息不同。那你是不是认为有些已经感染的人群因为有了口罩反而更想外出，从而引起更大感染他人的风险呢？”
这位美国专家和我一样被这清奇的脑回路提问惊到了，他顿了顿接着说：“那些得病还不自我隔离的人，即使没口罩，他们还是会往外跑吧！但是我们普通人起码能用口罩自己保护自己。”
刚看到这则报道，我哭笑不得。这小小的一个提问，深藏了西方社会深深的优越感和偏执思维。
即使生死攸关，西方观念中对口罩的歧视和害怕简直匪夷所思，他们坚信普通人不该戴口罩。因为除了医护人员，戴口罩的都是病人。因此，才会在世界各地出现那么多殴打戴口罩的人的暴力事件。
要改变他们这样百年来的固有思维，真是难上加难。
丹麦近日在首都哥本哈根开始招募6000名志愿者测试实验。从8日开始的30天内，3000名志愿者出门要佩戴口罩，另外一半不戴口罩，最后对比结果，看看是不是口罩真有预防作用。
这个实验似乎在传递一个思维信号：“我们只相信自己的研究数据。即使亚洲国家提供了大规模、长时效的数据说明口罩有用，我们只相信自己6000人的小规模测试数据。”
测试范围这么小，周期这么短，稍有常识的人都知道，这影响结果的变量太多太杂，根本没什么实际参考意义。
然而，细想也知他们确实无计可施。即使宣布口罩有用，然而存货和生产力供不应求啊。各国已经在疯狂抢医疗资源，连医护人员口罩都不够。哪里还轮得到普通市民啊？只能告诉民众戴口罩没用，别来添乱。
世界卫生组织3日也改口了，说建议大家戴口罩上街。我们终于慢慢看到疫情严重的“前三名”国家街上开始有人戴口罩了。
我们真的在经历人类历史对防疫认知的一个转折点，也在经历中西思维碰撞和反思的转折点。
网友评论