想写一些关于重庆坠江公交的话。
当事人们都已经死去，但是也并没有妨碍别的人来互相争论，互相推卸责任。
对于动手的女乘客，当然是没有人能够洗清她的责任，她只有挨骂的份儿。有人找到另一个视频，是一个女人在骂人，骂得很难听，发视频的人说视频里的女人就是公交上的女乘客，于是下面有人评论：这女人一看面相就是那种恶毒的人……
好像每一次有这种众人同心戮力口诛笔伐的对象，下面都会有这样“看面相”的评论。
对于司机，是有一些争论的，视频里司机在坠江之前先是猛打方向盘，然后才回正方向的，此时公交已经冲出护栏要掉下桥，来不及挽救。
有的人讲，这是司机判断失误，所以做出了错误的决定，之后反应过来想要纠正，但来不及了。
另外的人讲，这司机就是故意转方向，想要造成一定的事故，让动手的女乘客得到“危害公共安全”的罪名，还列出了一些类似的新闻，都是这一区域的公交司机被乘客妨碍而导致的小事故。
还有人讲，在视频里听到司机讲了“再打我往江里开了”的话，他就是带着这种要死大家一起死的心理把车开下去的。
对于其他的乘客，有着很容易想到的老生常谈——为什么没有人出来阻止，为什么都在围观。
这些讨论，每一个都很合理，每一个都有着充分的论点。
但是，为什么会这样呢？
为什么女乘客敢于置所有人的生命于不顾，一言不合就动手？
为什么司机不能及时停车，甚至按照某些猜想，他要以这种搏命的方式来给别人教训。
为什么人们都在围观？
我想到在此之前的高铁霸座男和霸座女，他们赖在别人的座位上到达目的地，最后得到的惩罚不过是半年不能乘坐高铁而已。
想到碰瓷的那些人，从来没听说被惩罚过。
想到我住处前一个没有摄像头的红灯，形同虚设，即使协警在场，也从来没车会遵守那个红灯。因为那协警也仅仅只是悠闲散漫的协警站在那里而已。
想到某人因为劝老人不要在电梯里吸烟，被大骂，结果老人激动过头病发死了，某人因此背上官司，被要求赔偿。
这些事情，也是为什么？
人民日报们因这次的事情发出了疑问：我们是否需要一场文明革命？
我看到这个标题也发出了疑问：我们是否需要一场法制革命。
总是看到诸多人用道德来要求别人，要求别人应该怎样做，不应该怎样做，那么假如这个人没有道德呢？
其他的报纸因这件事发出了呼吁：不信谣不传谣，抵制网络暴力。
因为最开始，大家都以为是因为一位女司机逆行导致公交紧急避让，因此落下江，后来证实女司机是无辜的受害者。
但是，最开始讲女司机是罪魁祸首的，也就是这家“其他报纸”。
为什么这件事情会是这样子。
为什么想到这里，会觉得无能为力，觉得这件事是必然会发生的。
网友评论