看《奇葩说》学经济学|第二期正式开讲！
这一期《奇葩说》的辩题是：情侣吵架到底应该谁错谁先道歉，还是男生先道歉？
咱们薛教授的观点是：男生先道歉
看到这里可能有很多男生觉得凭啥，这不公平！
我们先来听听教授的理由：
“其实这是一道经济学的题目或者是一道策略题，是一道博弈论的题目。博弈论它说的就是在起冲突的时候你怎么能够尽快地打破僵局。
1960年有个经济学家叫汤姆肖林，他说呢在谈判的时候如果你要尽量地找到一个大家的共同点的话，我们会找一个所谓的聚焦点。汤姆肖林说如果我们在纽约见面，就没说任何东西，那很可能我们最后就没有别的信息你会在中央汽车站见面。
这时候呢就找一个尽量的共同点，那么因为爱我们吵架的时候事前定一个规则那就是大家到时候是可执行的规则。所以呢，男方先道歉这是很容易执行的规则。
如果有一方先道歉是不是意味着就男方总是吃亏。其实也不会的，经济学原理里面会说只要你定了一个规则永远执行这个规则，比方说我们税收，收这个房产税总是卖房子的人交税，是不是卖房子的人总吃亏呢？不会的，它取决于什么呢，在具体的买卖当中他是可以把责任卸给那个买方的。最后呢，是买卖双方谁更在乎这桩交易他们对付那个费用。
那么男女双方男生总是结婚的时候先买结婚戒指，对不对，这已经是传统了，男生亏不亏？不亏的，实际上那个戒指是双方一起付的，谁付的多一点谁更迫切想要结婚付的多一点，所以这条规则我们叫作法律无效定律。挺有意思的，就是法律怎么规定规则怎么定跟实际上谁对付没关系。（定一个规则执行下去就可以了。）”
在经济学十大原理中有一条叫：人们会对激励做出反应。
这句话很好理解因为每个人做出某种决策的时候除了会考虑你自身的想法外还会考虑外界的一些因素，而这个其实就是对激励做出反应。
就像现在很多学校都会设立奖学金来奖励优秀的学生，这其实就是一个激励。学校希望通过这个激励有更多的同学可以认真踏实的学习。还有像现在很多城市都有的限购令，这个政策也是希望通过这个激励遏制炒房行为让更多需要买房自住的人可以买到负担得起的房子。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆
那我们再回到辩题，男生先道歉就是吃亏不划算吗？答案是当然的，男生先道歉并不吃亏。
就像国家会对我们买的物品征税，如果规定向卖者收取，表面上看起来消费者不用承担税费，但是企业会对征税这个激励做出反应。企业为了盈利就要把税费算到成本上，势必会商品的销售价格；消费者为购买同一物品的支出也会增加。尽管税费不是向消费者征收的，但消费者也需要承担一部分的税费。
向谁征税影响的只是由谁把税费交给政府，并不会使交税的那一方承担所有费用，也就是说交税的那一方并不会吃亏。
爱侣在相处的过程中，爱就是彼此间的激励。
两个人有一方受到爱的激励先道歉，大概率两个人就会和好甚至对方这时候也会承认自己的错误。两个人的感情不仅不会受到影响反而会因此更加牢固，彼此间的爱意都会增加。
但如果两人碍于各种原因坚持不肯道歉，除非直到有一人撑不住道歉，两人会一直冷战着，尽管最后会有一方道歉但冷战过程中的感情损耗却是很难再挽回了，而且那时候再想哄回对方付出的精力绝对会比一吵架就哄要多得多。（或者可以说你们彼此没有那么爱对方，才没有对爱这个激励做出反应）
☆☆☆☆☆☆☆☆☆
综上所述：如果你仍然想要这份感情，那作为一个大男生就先道个嘛，毕竟人家父母养了20多年的闺女被你拐走就先服个软怎么了呢？而且你是基于爱道的歉，而道个歉并不会让你吃亏，只会让你们过得更加开心，怎么算都是赚钱生意啊！
更多精彩内容点击
喜欢我就请关注我哦~
网友评论