悖论是一种说法,从一方面看是对的,从另一方面看又是错的,以至于无法判断对错。
所罗门悖论
所罗门国王很有智慧,给其他人的建议非常好和有效,但他的智慧却没有让自己的生活变好
- 他娶了很多妻子
- 他向别人炫耀财富
- 他的儿子是暴君
如何破除?
不要以自我为中心思考问题,保持一定的距离去看待自己的境况:
- 想象这件事是别人的事
- 把自己当做一个孩子,用老师的角度来教育他
- 想象这件事是几年前发生的事
伯克森悖论
如果对两个因素的阈值有要求,那这两个因素在统计结果上可能会表现出负相关,但其实从整体的统计来看,他们可能是有正相关的。
如何破除?
让统计样本更全面。
芝诺悖论
阿基里斯和乌龟赛跑,阿基里斯比乌龟跑得快,人们认为他最终一定能追上乌龟。但是每次都是快一段距离,这个距离是逐渐缩小的,但是依然有距离,所以从这点来,又追不上乌龟
如何破除?
当时还没有极限的概念,其实 1/2+1/4+1/8...=1,而不是无限大。人们的直觉没错,是芝诺的逻辑错了。
罗素悖论
一个理发师定下一个规则,只给那些不给自己理发的人理发。那理发师要不要给自己理发呢?理发的话,就不能理了;不理的话,又能理了
如何破除?
从集合上进行分层:
- 有集合的语言来表述这个问题:定义一个集合 S,是所有不是自身子集的集合的集合
- 分层
- 第一层:集合是一堆东西的集合,东西本身不是集合
- 第二层:大集合,包含了集合
- 第三层:超大集合,包含了大集合
- 每一层都不一样,理发师和他理发的人属于不同的集合,所以理发师不会给自己理发
杰文斯悖论
社会发展中,单位消耗的能源减少了,但是总体消耗的能源却增加了
如何破除?
用构造定律来解释:经济系统在进步,总的流动反而越来越多。
群体偏好悖论(阿罗不可能定理)
个人是非常理性的,但是群体却没有:
- 个人可以按照自己的偏好给出理性的排序
- 可传递性:A>B & B>C,那 A 一定大于 C
- 完备性:给出任意的两个东西,都可以进行排序
- 群体不能:没有传递性
- 如果有三个群体,他们的有限顺序:
- A>B>C
- C>A>B
- B>C>A
- 如果在 A和B之间选,会得到 A>B; 如果在 A和C之间选,会得到 C>A; 如果在 B和C之间选,会得到 B>C
- 如果有三个群体,他们的有限顺序:
阿罗不可能定理:群体没有偏好。群体不可能同时满足下面四个合理的要求:
- 群体偏好是完备和可传递的
- 群体不能违背全体个体的一致选择
- 跟现有选项无关的东西,不能干扰群体偏好
- 其中没有独裁者
有效市场悖论
如果所有人都认为市场是有效的,那市场就是无效的,或者说会变得无效。
因为:
- 如果你认为市场有效,就不会采取行动,市场就变得无效
- 如果认为市场无效,就会去采取行动,市场反而变得有效了
所以市场和股市不会 100% 有效。
网友评论