有的博主提到了沈墨这个角色在黑化前后似乎有种割裂感。
我在看《漫长的季节》之前，先看了原创故事《凛冬之刃》。小说里的沈墨，在前期也是给人很美好，很单纯的感觉，但是有一个细节，暴露了她的复杂性。
这种暴露，其实就是一个过渡，给读者一个提醒：这个人物没有表面看起来那么简单。
那是沈墨去维多利亚打工的时候，殷红被客人欺负了。之后，沈墨对殷红说了一番话，殷红听后恍然大悟。从此以后，殷红和客人的关系缓和了很多。
那段话的意思大概是，客人是花钱来找乐子的。他们欺负你，你越害怕，他们就会越得意。与其害怕、闪躲，不如从容一点，这样他们自己就停手了。
一个外表清纯善良的女大学生，居然教风尘女子如何“接客”。看到这里时，我对沈墨这个人物开始有了疑问。
疑问一：她是否像表面看起来那么简单？
疑问二：她是否有很多类似的遭遇，所以才总结出了应对的经验？
在《凛冬之刃》后面的故事里，这两个疑问都得到了解答。她从小就遭受过欺凌，而且她无法反抗，只能忍受。
她忍受痛苦，保持平静，但是她心里的恨却一刻不停地翻涌着。一旦她再遭遇伤害，她的恨可能就会爆发。
而且，当她在遭受伤害却依然保持冷静时，她其实会在情感方面变得越来越麻木。所以后期，她会冷漠地利用男人对她的感情，会做出很多残忍的事。
但是在电视剧《漫长的季节》里，人物美化了很多，她要有人性，懂感情。但是，一个有人性、懂感情的人，为什么会变得那么残忍呢？
剧里，很明显地强化了外界对沈墨的伤害，这样一来，就为她的黑化提供了一部分理由。
她一片真心对待殷红，可是殷红却出卖了她。童年的伤痛，再次重演。这种心路历程，和小说里不一样。剧里的沈墨，良知尚存，她只是太痛苦了。对大爷的恨，已经用光了她所有的忍耐，她无法再装作无动于衷。
她要复仇。卢文仲的死，是开始，照理说，也该是结束，毕竟她没有完全泯灭人性。
剧里之前为人物的黑化铺垫的情节，到了这里似乎就用完了。接下来，沈墨杀害殷红，其实最主要的还是为了自保，她要活着，她对卢文仲做的事不能被发现。在火车道上，她弄伤王响，也是为了自保。
从这两件事来看，沈墨的求生意念是非常强烈的。但是紧接着，她却因为王阳没有和她一起逃走，信念突然崩塌了，转身投水自尽。
我感觉，如果说沈墨这个角色存在割裂感的话，那么，在这里是最明显的。
如果她那么看重爱情，看重亲情，她其实可以早点收手，甚至可以去自首，反正人是她杀的，本来也是她犯的错。可是，她没有。她眼睁睁地看着傅卫军被抓，没有自首。她明知道王阳牵扯进来会有危险，可是她没有首先考虑他的安危。
她在感情和生命中左右摇摆。最后，她说王阳是为救她而死。那么，她在死里逃生之后，有没有想过找人救王阳？如果她找人救王阳，王阳会不会还有生还的可能？
很明显，她的选择是，放弃他，独自逃走。所以最终，还是求生的念头打败了感情。也就是说，她对王阳的爱，其实没有那么深。
既然没有那么深，为什么会在王阳离开后，感到万念俱灰，想了断自己？似乎很难理解。
其实，沈墨这个角色塑造成这样，编剧们应该是很尽力了。这个角色犯的罪太残忍，不管给她找多少犯罪理由，似乎都很难站住脚。因为现实中，泯灭人性的罪犯，也许没那么多感情的。可是如果像小说里的沈墨那样冷血无情，又是无法拍成电视剧的。
小说里的沈墨，人物性格前后一致。她自私、狡诈、无情、残忍。
她选择殷红作为她的替代品，本可以直接取殷红性命的，可是她不，她偏要和殷红交朋友，她还让傅卫军和殷红谈恋爱，一步步引导殷红，直到殷红因为恋爱脑，为了钱财想取她的性命时，她才害了殷红。
她就像猫捉耗子一样玩弄自己的猎物。她甚至亲口对殷红说，殷红是她精心挑选出来的……
小说里的沈墨，完全泯灭了人性。这样的沈墨，自然不会让她大爷活那么久。她也不会因为王阳不和她走就跳河。自始至终，她只为了自己，为了活着。
可是这样一来，人物形象又变得脱离实际，无法让人共情。尤其到小说最后，她为了活着，居然把傅卫军推下山崖。看到这里，我真的感觉她已经疯魔了，她为了活着什么都做得出来。
人性还是残忍，生命还是感情，沈墨的选择 ，决定了整个故事情节的走向。而剧里的沈墨，没有做出清晰的选择，一直摇摆不定，也许只是因为她良知尚存，还未完全泯灭了人性。
（本文图片源于网络，侵权请联系删除）
网友评论