撰文：Sonali Kolhatkar
来源：Independent Media Institute
原文链接：https://independentmediainstitute.org/when-corporate-media-fail-independent-media-rise-up/
备注：本文节选自《Rising Up: The Power of Narrative in Pursuing Racial Justice》第二章。
John Moore / Getty
企业媒体经常助长种族主义叙事，即使在今天也是如此。相比之下，独立媒体以种族正义为中心，为边缘化社区提供平台。
长期以来，福克斯新闻等右翼媒体一直在推动种族主义叙事，以实现他们的目标。而且，像《纽约时报》这样的媒体——所谓的“自由媒体”——回击的力度太小，也太迟了。创造和宣传基于种族正义的反叙事来对抗他们，是独立媒体的责任。
这并不是一个新现象。我（注：指作者）在太平洋广播电台当了近20年的电台节目主持人，该电台的档案库中收藏了大量民权领袖的录音，这些人在今天被视为标志性的英雄，但在他们的一生中，他们通常被建制派媒体忽视甚至诋毁。
从马丁·路德·金博士和罗莎·帕克斯的谈话，到詹姆斯·鲍德温和安吉拉·戴维斯，以及几乎所有介于两者之间的人，太平洋电台的记者煞费苦心地录制了运动领袖和有色人种活动家的演讲和采访，他们被认为对白人主导的媒体来说太有争议了。与此同时，他们的主流同行在几十年后才鼓起勇气做同样的事情，当时社会已经断定黑人自由运动站在了历史正确的一边。
这一趋势至今仍在继续。
2014年12月22日，我邀请了“黑命攸关”运动的联合创始人帕特里斯·库洛斯（Patrisse Cullors）参加我在洛杉矶90.7调频KPFK的早间直播广播节目。2013年夏天，乔治·齐默尔曼（George Zimmerman）因在佛罗里达州谋杀特雷沃恩·马丁（Trayvon Martin）而被无罪释放后，库洛斯与同事艾丽西亚·加尔扎（Alicia Garza）和奥珀尔·托梅蒂（Opal Tometi）一起帮助创造并普及了“#黑命攸关”（#BlackLivesMatter）这一标签。
虽然库洛斯现在是畅销书作家和广受欢迎的演说家，但在当时，企业媒体对他的知名度并不高，也很少有机会讨论那些让企业媒体感到不舒服的想法。
David McNew / Getty
在齐默尔曼被无罪释放后，她告诉了我“黑人的命也重要”这个简单而有力的短语的起源故事:
“我失控了，我哭了，我感到很不安。我们有证据表明这个年轻人是被乔治·齐默尔曼追捕的，而乔治·齐默尔曼却仍然逍遥法外。那么，我们的生命意味着什么呢？对我来说，这是一种强烈的悲伤感。但我也是一个社会运动组织者，所以我很快就把我的悲伤转化为行动，我开始在社交媒体上给黑人写信，说我爱他们，并关注其他黑人。我和艾丽西亚·加尔扎在Facebook上进行了一次对话，她说了这句话——尤其是对那些说‘我们应该更了解的，他们当然会这样对待我们’的黑人——她开始对人们说，‘你知道，我总是会感到惊讶。我永远不会让他们麻痹我，说我们的生命不重要’。她说，‘我们的生命很重要，黑人的生命很重要’”。
“然后在Facebook的帖子下，我加上了‘黑命攸关’的标签。所以，从那一刻起，这对很多黑人来说就像一个灯泡，在社交媒体上也是如此。”我开始给黑人贴上标签，说:‘你们的生命很重要，黑人的生命也很重要。“我开始给我所有的黑人朋友贴上标签。那天晚上我和加尔扎通了电话。我们说过我们希望这是一个持续做下去的项目。所以，几天后的7月15日，KPFK节目的松田陆（Riku Matsuda）打电话给我，让我上节目，我打算谈谈“黑命攸关”。这一切都很自然地发生了。”
当我问她警察杀害黑人与美国黑人被私刑处死的历史之间是否存在联系时，库洛斯说：“我认为黑命攸关的活动人士在建立这些联系。我认为主流媒体并没有谈论这个问题”。
尽管大多数新闻媒体在2020年暂时地、肤浅地接受了“黑命攸关”背后的理念——黑人也是人类的简单概念——但在最初的七年里，他们基本上忽略了这一点。幸运的是，与此同时，库洛斯有了一个平台来谈论她的重要工作：独立媒体。
库洛斯带着一名名叫贾斯敏·理查兹（Jasmine Richards）的年轻女子参加了2014年的采访。那年夏天，一名名叫达伦·威尔逊（Darren Wilson）的白人警察在密苏里州弗格森枪杀了一名名叫迈克·布朗（Mike Brown）的黑人青年；这名年轻女子刚刚开始因为这件事情受到政治的刺激。理查兹后来在我居住的加州帕萨迪纳领导了“黑命攸关”运动的一个分会。
在她的第一次现场采访中，理查兹敏锐地观察到为什么抗议者在弗格森的种族正义起义中会破坏财产：“他们没有抢劫和破坏东西来带走他们。他们把东西烧了，把事情搞砸了，这样人们就能注意到，CNN也能注意到，因为黑人的生活只有在你把事情搞砸了然后发疯的时候才会有意义。你在电视上看到的并不是真正的样子”。
John Minchillo / AP
长期以来，“如果流血，它就会上头条”一直是企业媒体的口头禅，民权人士也注意到了这一点。但独立记者通常拒绝屈服于这种压力。从收视率和市场估值的束缚中解放出来，独立记者能够在企业媒体流行多年之前探索并接受“黑人的命也是命”背后的理念。
同样，独立媒体不需要看到警察种族主义暴行的录像证据，就能理解这是一个系统性问题。在智能手机时代之前，警方的说法（“他伸手去拿枪!”）与黑人幸存者的说法相抗衡；不仅如此，企业媒体也选择欣然接受了执法部门的说辞。但是，独立媒体了解警察和受害者之间的权力动态，不需要黑人的话的证据。如果黑人说他们经历过警察的种族主义暴行，那就有足够的理由进行调查和报告。
虽然也有例外，但独立媒体空间的叙述通常质疑权威，并关注黑人的人性和真实性，而企业媒体则倾向于再现一种内化的叙述，即警察和所有其他当局几乎总是正确的。
企业媒体不愿从公众利益出发，将事件的点点滴滴串连起来，找出其中的规律，因此，它们常常把事件当作互不相关的孤立事件来报道。MediaJustice的创始董事马尔基亚·德维奇-西里尔（Malkia Devich-Cyril）指出：“在关于有色人种，尤其是黑人的故事中，媒体的报道最终都是情节式的，而不是主题式的。历史和背景在这些故事中消失了”。对于这种类型节目的消费者来说，政治形势可能显得令人困惑和难以应付，最好留给“专家”去理解。
但背景很重要，尤其是在“黑命攸关”的情况下。当孤立地出现时，这个短语可能会让那些享受白人种族特权的人感到不和谐。它可以表明黑人正在以一种对抗种族等级观念的方式维护他们的主权权利。因此，“所有生命都很重要”和“警察生命也很重要”的防御性反驳在“黑命攸关”这一话题提出后不久就出现了，我们不应该感到惊讶。
当我们把“黑命攸关”这句话放在美国黑人所面临的种族暴力的历史脉络中——追溯到奴隶制的野蛮，吉姆·克劳种族隔离的恐怖，以及持续存在的系统性和制度性种族主义结构——这句话背后的含义就变得清晰起来。美国黑人要求国家开始重视他们的生命、历史和权利，因为它根本没有这样做。
独立媒体的常见做法是援引历史，通过共同的线索将看似不同的现象联系起来，看到出现的模式，并且不怕制作具有长历史弧线的叙述。这是我们有别于企业媒体的一个方面。正是它帮助这些媒体的读者和观众更好地理解世界及其不公正。
相比之下，通过报道缺乏背景或历史框架的孤立故事，企业媒体依靠右翼媒体宣传的内化种族主义叙事来填补读者和观众的空白。
网友评论