如果在杀人和被杀之间，选一个，你会怎么选？这个问题大概很难回答。
如果在被杀和给别人施加一点折磨之间选呢？
是不是变得容易了一些？只是让别人多承受一些痛苦而已，大家都可以活命，这不是最好的方案吗？
是，或不是？道德的界线怎么划定？这是我读《被淹没和被拯救的》时，一直在思考的问题。
集中营是一个没有尊严、没有道德甚至没有人性可讲的地方。那些被关在集中营里的人，他们被剥夺了一切作为人应该有的权利。每天被逼着干苦力，每天赤身裸体的站在一群赤身裸体的人面前被检查，每天耗费好几个小时清点人数，每天承受无休止的饥饿和疲惫，还要常常面对同伴的死亡……除了强烈的求生信念，他们早已没有了文明人类应该有的道德和原则。
在这种情况下，生存才是第一要义。所以，他们中的一些人开始协助党卫军管理自己的同伴，做做检查、清点人数，甚至，帮忙焚烧尸体。他们这么做，目的可能只是为了多分几勺汤来抵御饥饿，或者将死亡的时间延长一些。
但，这并没有错，他们只是在那样的环境下，做了他们最应该做的事情而已。
那么，当他们被解放出来之后呢？我们应该用怎样的眼光去看待这些人？
我们每个人都可以问问自己，如果我们身处那样的环境中，我们会怎么做？我们真的可以做到凛然正气，至死不屈吗？那样，是否连一个星期都活不下去？连有朝一日，站出来揭发这些罪恶的机会都没有了。
他们是叛徒吗？不是。他们的骨子里仍有正义与邪恶的明显界限，但他们也确实协助了邪恶的一方。
那么，他们是否应该受到审判呢？诚然，站在正常文明社会的道德观面前，他们应该受到审判，受到谴责。
但谁又有权利去审判他们？谁有资格呢？
最起码，现在正常活着的人们，没有资格审判他们，因为不曾经历过那种非人的待遇，没有资格评论对错。
这一切，更应该交给上天，交给他们的余生，让时间来审判一切。
网友评论