前两天在知乎上看到一个关于过来人经验分享类的问题，其中一个答主提到一个之前在其他地方也看到过很多次的一条建议：工作生活中宁得罪君子，不得罪小人。其实一直不觉得这个观点有什么问题，说实在的其实也是很多人的共识。可能是因为大家都知道所谓小人为了一己私利可以不择手段，无所不用其极的去实现自己的目的和利益，如果你得罪了他之后会给自己带来无尽的麻烦，所以能不得罪就不得罪。然而君子就不一样了，你得罪他基本上没任何的后顾之忧或者说没有太大的成本。这个逻辑从自身出发看似没任何问题，然而到对方的立场上看却有些荒谬。就因为惹君子没什么成本就活该做一个受“欺负”的老好人？那君子的意义何在呢？
其实呢生活和工作中这种现象一直以来好像非常普遍，可能已经普遍到了一种见怪不怪的现象了，正如“和尚摸不得我摸不得”的心态一样，遇到一个好欺负的好像每个人都想上来欺负一下，有时候还美其名曰“别人为什么都欺负你，不欺负别人？”，会让人十分的无奈。遇到一个不好惹的，每个人在做事前都会三思一下，结果就形成一种现象，老好人被各种使唤欺负，当然并不是说君子都是老好人。“君子”应该可能也是很多人在最初尝试去成为的人，然而在现实的一遍又一遍的教育下变得世故、圆滑和不好惹，就如电影里的反派的陈词那样“我想做个好人”，然而好人并不好做。
犹记得小时候十分天真，相信一切的课本上讲的一切真、善、美，尽力去讨好所有人，去做一个完美的人，以至于到现在还有这种毛病，有想做圣人的思想道德约束。如果和别人起冲突即使是对方的错，我说话重了我都会有心理负担，内心活动非常丰富，怕别人难受，如果对方有小孩时候更怕他把气撒在自己小孩身上，给小孩留下阴影。说实话我现在是蛮烦自己的这种心理，总是不想给别人添麻烦，有时候甚至是别人应该承担的事情也总是主动承担，甚至是要承担的处罚。感觉都快有那么点受虐的倾向了。然而现实真的是残酷到一塌糊涂，当被现实撞到鼻青脸肿之后才不得不开始改变自己的心态，然而这种自小建立起的心态真的很难改变，就如小时候老师告诉我们青蛙是益虫是人类的朋友，以至于到现在我基本上连牛蛙类的菜都很少碰。还好我决定大学毕业后读研，并且遇到了一个不止学术牛的导师，给了我足够多的机会去试错，去锻炼，整体的为人处事风格和心态产生了巨大的改变，所以有时候我在想即使我就这么几年没拿到毕业证我也赚了。当真正的改变那种所谓君子或者说老好人的心态之后，很多事情变得轻松很多。并不是说要做一个恶人，而是说稍微敢于争取一下自己的利益，境况就大不一样。当然，幼时的教育根深蒂固，基本已经印入性格当中，这种烙印时时出现，时时的要和自己做斗争，要说服自我并不是去做一个坏人，只是维护自己的正当利益而已，还要开导自己并不会给别人带来太大伤害。当然，像我一样有这种心态的人有很多，心理学上好像叫这类人为讨好型人格，也算是一种心理疾病。
到现在为止我其实还是很期待周围都是君子式的人，可惜这种乌托邦式的幻想并不现实也不能持久。生物个体之间生存竞争是残酷的，只有私产的保护或者说个人利益有绝对实现的前提才可能最大地激发创造力和激情，完全的谦谦君子及老好人不太利于社会的进步和发展。或许到哪一天个人主义玩不转时候，或者说社会富裕到一定程度之后，社会在对一个人的评价从个人成就到道德转换时亦或者说科技发展到不需要太多人参与，只需要无压力享受生活时，可能才是君子能生活的最好的时代吧。
从在竞争社会中生活得舒服点的角度来说，不做君子或者说老好人会好些，当然也不是去做个小人，只是改掉烂好人的毛病就好。当然这里有点狭隘的把君子和烂好人等同了，不过呢在大多数人眼中好像并无区别。从交朋友的角度来说还是要避开小人，不奢求君子只求正直善良靠谱即可。
.
网友评论