《晚秋》，之前不看的原因：1、色调太过于晚秋，衰颓感太浓重；2、结尾注定伤感；3、玄彬造型邋遢得难以接受；4、文艺气息过浓，可能睡着。
今天心情恰好，能扛得起来，看了，很喜欢，很难过，很喜欢，爱上汤唯，看见另一个玄彬。
所有色调都是统一，很流畅，是一种美学的坚持，这并不容易。一般做艺术做电影做文学，最好跌宕起伏，最好鲜明对比，在悲喜里伤悲，在明暗里说暗，但这部电影没有，所有都是旧旧的，暗暗的。从人物造型上，服装发黄发旧，鞋子旧旧的脏脏的，连发色都是发枯躁躁的，偶尔一次渴望的红唇竟也是发暗的；从电影情节上，主情节是奔丧，副情节两个都是情杀；从结局上，不是起点不是终点的那个暂停站，时间与空间的暂停荒芜；从人物情绪上，实在找不到高兴的点，那短短的家人团聚也是在争吵那墓碑上刻错的日期，游乐场里是荒废了，遇着玩了的人群竟然是来寻找幽灵的，王晶夫妻出场也是伴随孩子尖锐的哭泣声····这样敢于将所有的暗色调排放在一起，不让你察觉沉重沉闷，形成一种流畅自然，这本身就很不容易了。
两位主人公的演技太棒了。不少人批评汤唯始终不变的脸色，我倒不觉，她的脸色神色眼睛头发始终在变化，微微地。似笑非笑，笑得展不开颜，笑得要哭，眼睛里全是故事·····两次出监狱的眼神截然不同；第一次看见勋，眼睛里的漠视，警惕，厌恶，当对方死人的神色，毫不犹豫地丢弃联系电话；坐在地铁站讲述她的故事，面对“好与坏”的回复，眼神一会儿在自己的故事里，一会儿又闪烁出勋“好与坏”回复的迷惘；坐在妈妈棺木前，与妈妈交流的语气，尽可能地温馨，却听见许多许多的想念，对温情的渴望完全能听得见；丧礼那天“你为什么要用他的叉子”的质问与崩溃；大雾里的温暖的流失~~~~~汤唯，你已经很棒了。玄彬算是突破了偶像派吧，尝试往实力演员进军，但终究底气有些不足，有点跟不上汤唯的力道。全篇看下来，总有种玄彬在配合汤唯表演的感觉，玄彬本身的魅力没能绽放出来。
有几个场景完全打动了我：1.施工状态下的游乐园里那一出双簧演绎的异国之恋，不论是对话还是舞蹈，至美至情；2.汤唯用中文讲述她的故事，勋只会“好”“坏”两个字胡乱地回复，但世间的事情，不就是好与坏吗？错位后微妙地协调。3.门上的拳洞藏着别人的故事，没有言语，无声地走开；4. 教堂里，坐在妈妈的棺木前，说折纸，拿地图告诉妈妈她住哪里，“没眼镜你可能看不清楚”“那个地方天气很好”；5.勋问王晶：为什么不能玩游戏？安娜撕心裂肺地质问“你为什么要用他的叉子？”所有的郁闷憋屈痛苦，喷涌而出，在痛哭中尽情宣泄；所有情绪情节到达最高潮后，一声长啸；6.勋坐上大巴，送安娜，知道情节结尾后知道他也是送自己。但暂停旅途中，他们长长的一个吻，把全世界的大雾都吻散了。雾散了，人没有了；7.手表的媒介，那是时间存在与流逝的见证。不过长河里的一瞬间，终究继续流淌。
晚秋，注定走向冬季的死寂吗？
网友评论