原文首发于知乎：你在多少年后就抛弃了武志红的心理学理论？
网图，侵删，谢谢
我觉得，武志红算不上是有自己理论的心理学家，但他绝对算得上是心理学领域的网红作家，或当代的潮流心理学作家。
其实，每个领域都有潮流代言人，像我所熟悉的育儿领域，那也是有潮流代言人的，是能够出很多书，开很多课的那种为人所知的类似网红的行家。
当然，我并不是说这样的行家，是没有真本事的。因为，每个领域都是需要一些人出来出书做宣传，而一些人就默默无闻地在做个案，另外一些人呢，就负责实验室的科研工作。
至于实验室的科研工作，我是敬佩有佳的。但，我并不认为实验室的所有科研结果，都是准确无误的。
实际上，实验室的很多科研结果，那都是可以被推翻掉的，只不过说，那后来的研究人员，不曾有找到推翻之前的科研结果的那个推翻点罢了。
像那牛顿力学吧，在牛顿及后来的很多年里头，那都是不能被动摇和被推翻的真理。而今天的我们，都知道，那牛顿力学并非坚不可摧的真理呀。
那在这时候，我对这实验室的研究结果，更多是采用信而不迷的姿态。这是为了让自己能够保持相对开放的心态，来去接受其他的更多可能性。
好比是说武志红的心理学理论吧，一些人会觉得那是缺乏科学研究的伪心理学。心理学是需要实证，但若是执着于当前时代的实验室研究结果，那就不是活学心理学的了。
因为，我们人类是不可能生活在实验室的真空世界里头。我们都生活在这会有各种因素干扰的物质世界里头，那我们每个人的心理，都是会随着这周边的变化，而变化的。实验室的科研结果，只是一种参考。
值得一提的是，我既不是心理学领域的科研人员。也不是武志红的铁杆粉丝。更不可能会是为武志红辩护。我只是一个名不见经传的育儿咨询师，是正在路上探索学习的探索者和学习者。
以故，对于武志红的心理学理论，我不会给予轻易贴上“伪科学的心理学”的标签。但会在阅读中去做筛选，以让自己能够吸收里头的某些有益成分，来去滋养自己。并觉得，在初始之时，他的通俗之文，对大众是有帮助的。
可，倘若想着在心理学领域有所深入，那诸如武志红著作这般的有心灵鸡汤作用的心理学流行读物，那是不适合的。我们要去学习更为专业，更加系统的心理学理论。
至于无效，依我之见，那大概是我们读了武志红的那些二手理论，但却不曾有去搜集原始理论，来去将其给理解透彻，乃至于不知道如何来去化理论为实践吧。将一本书给读懂和读透，而后便是化理论为实践，那是不容易的跨步。
毕竟，我们也没法确保武志红本人在创作之时，就真的有把那些原始理论，给真的读通读透呀。我在很多时候，也会读不懂、读不通那原始理论，或某些书籍，乃至于某个概念。而需要过上些年，再去重读几遍。
好比说几年前吧，我在看素黑的一些书后，也会有做不到，深觉无效之感。而在很多年之后，我去重读素黑的书，才发现那都是智慧之语呀，并对里头的某些句子、某个词语等，都有了与当时不一样的理解和领悟。
也因此，我认为，若是遇见自己认可的好书，或好的作者，就好好地跟随他们去学习，实践，成长。若是深觉眼下的某个作者，某本书，不大好，那就果断地放下它。书与人，如是人与人，那是要讲契合度与适合性的。
网友评论