老爸出车祸了！

老爸出车祸了。被一个年轻女子驾驶的小轿车撞到了。

幸好，擦破了点外皮，其他暂时没啥。先住院观察。

一整天，在人际之中交涉，走来走去，讲啰嗦的过程。双方人员不时增多。

交警队给出的判决是：我老爸的老年代步车在转弯时，没有礼让直行的小轿车，所以负主要责任，对方负次要责任。

我想问：事发地点竟然没有交通监控（我就奇怪了：交警自己都说这个地点经常出车祸，为啥不安装监控？），交警的断案依据是当事人车上的行车记录仪所拍视频，而不是第三方提供的视频，这个合理吗？

我老爸自己感觉他都转弯成功了，对方是从后边来抢道撞倒了他。看视频所拍，他事发前的骑车影像以及之后被撞倒的他的车辆，都是全身完整图，我感觉这应该能证明那辆小轿车的确在他背后赶来。如果都这样了，为什么后面的开车人不及时刹车或者减速？这个合理吗？她居然还是次要责任？

从来没遭遇过这类事情，我们没经验，而且当时的确很“文盲”，我竟然也没看交警队让我签字的东西是啥，上面写的什么都没看，直接就签名了。头晕！

后来回家才知道，上面明确写着：我方负主要责任！

她们笑了，轻松了，让我们自己照顾病人，到时出院按章程付款。

一句道歉话都没有。那女子之前低垂的头，终于昂了起来，有点终于出狱的感觉！

原本以为她们负完全责任，结果事情真的反转了！我们真没想到。

但是按老人自己的叙述，以及前面我的分析，我还是有点迷茫和不服！交警队的文书上面说，如有不服，可以在三天内上诉。

我就想问这里懂行道的亲，帮我看看这个事情处理得对不对？

先谢谢路过的你咯！