今天元宵节，也是情人节。
我在简书上看到了 @Nesier无恙 的文章《我相信你也分不清汤圆和元宵有啥区别》。本来，这么一篇讲述汤圆和元宵历史的小文章很有意思，但我忍不住还是百度搜索了一下（请原谅我真的不是恶意），我发现，其中百分之八十以上的文章都是从百度百科等地方直接复制过来的（如果是我搞错了，请告诉我，我会删除这段内容）。我这边的重点不是抄袭或者剽窃之类的，我只想讨论两个问题：
- 简书是否应该有检查核实内容的机制？
- 我们可否更为优雅地组织和引用已有的内容？
第一个问题：
我第一次来简书，看到@简叔 号召的每天千字文活动，而且看到很多人都在声称自己是在每日坚持，我就很怀疑（好吧，原谅我这个总是怀疑别人的坏人吧）。我知道，每天坚持写一千字是一件很难的时候，就连微博都不一定能坚持下来，更何况千字文。而且大多数人其实是没有那么多内容储备供于每日写作的。我就想，我会不会在这个地方看到知乎、虎嗅和大家，以及微信公众账号上的熟悉的文章呢？我留意了一下，发现其实还是很多，当然我没有深入去看是不是原作者发表到简书上了（因为有些作者的ID在各个平台上是不一样的），但这个事情其实就提醒简书，是否应该有一个检查和核实内容来源的机制，或者说应该倡导大家使用引用或者在文章一开始注明文章来源？
第二个问题：
张佳玮张公子的文章中，到处掉书袋，你仔细看看他的文章，就会发现，那其实不就是把散落在其他书中的本来已有的观点和句子拢在一起了嘛！但你还是情不自禁地赞叹一句，张公子，真是飘逸至极，人中龙凤啊！（附一篇张公子的文章：三个“于是他们就在一起了”的故事,这篇文章中，张佳玮只是引用了三个故事，但我们不会觉得这是盗用或者其他。）
是的，其实很多人都在做引用他人句子和观点的事情，就连陈丹青，也在自己的文章中引用过木心的原句，而且也没有注明（估计他是忘了这是木心说过的话），但他们引用的都很巧妙，浑然一体。我想，我们是可以更为优雅地引用和组织他人的已有内容的。我尝试说一下如何做。
- 尽量用自己话重新组织一遍，通过“蒙太奇”手法，创造出原始材料所不能表达出的意蕴。
- 引用时，可以通过诸如：“XXX说过”“XXX认为”，用这样的方式带出想要引用的内容。
- 文章，最好有自己的观点，然后营造出所有的材料都是为自己观点服务的感觉。如果没有任何自己的观点，而且，自己生硬的改动还会破坏原来的材料的整体感，那就请老老实实地在文章第一句写上，“我向大家推荐一篇XXX的文章，我觉得写的很有意思”。然后完整粘贴。
轻拍。
网友评论