1. 锁分类
innodb中的锁分为S锁，即共享锁，另一种为X锁，排它锁，比如：
共享锁（S）
select * from supplier where id=5 lock in share mode;
复制代码
排他锁（X）
select * from supplier where id=5 for update;
复制代码
或者insert,delete,update语句，这都是排他锁
兼容性
这两种锁的兼容如下：
X S X N N S N Y 意向锁
可以理解为属于S锁和X锁的父节点，即要获取S锁或者X锁的话，必须先提前获取意向锁，即IS或者IX锁，那综合起来看下,这两类锁的兼容情况如下
X S IX IS X N N N N S N Y N Y IX N N Y Y IS N Y Y Y 隐式锁
也是醉了，为什么要搞这么多概念。。这种锁，可以认为不冲突的时候不加锁，这个时候的锁就是隐式锁，等遇到冲突了，该锁会升级为显示锁，还是通过一个例子来说明吧：
事务1(其中age是普通索引)select * from test01 where age=21 for update;
复制代码
我们看到mysql中其实是没有找到锁的：
事务2
insert into test01(id,name,age) values(8,'zzh',22);
复制代码
这个时候由于[21,23)有gap锁，所以事务2会被阻塞住,这个时候再看mysql中的锁记录
可以看到一开始事务1虽然使用的是...for update，但是由于没有冲突所以加的是隐式锁，等到事务2开始导致有冲突存在，所以事务1的锁改为现实锁。2.加锁分析与实践
具体在事务的不同隔离级别下，不同的场景加锁分析，在hedecheng加锁分析这篇文章已经讲解的非常详细了，这里就不再多说了。主要说下其他情况下总结的一些加锁分析。
2.1 插入意向锁（Insert Intention Locks）
先来看官网对该锁的解释
我们重点关注下红色的区域：在遇到冲突的时候，会在该索引所在的位置加S锁,而该共享锁又很容易导致死锁，官网中就有个例子来专门说明这种共享锁导致的死锁，即三个事务同事执行一条插入语句其中一个事务回滚导致死锁:
我们可以简单的把这种情况模仿一遍：
事务1 insert into test01(id,name,age)values(12,"zzh",33);
复制代码
事务2
insert into test01(id,name,age)values(12,"zzh",33);
复制代码
事务3
insert into test01(id,name,age)values(12,"zzh",33);
复制代码
如下图操作：
我们看下Mysql中锁的记录
其中这个就印证了在意向锁冲突的时候，请求加的是S锁，然后我们回滚事务1事务1
rollback
复制代码
这个时候我们看到事务2成功了，事务3出现死锁
我们可以从死锁日志中看到：事务2：等待锁模式为X的插入意向锁
事务3：等待锁模式为X的插入意向锁；拥有锁模式为S的record lock
暗含条件：事务2也拥有锁模式为S的record lock，这才导致了死锁，死锁日志会把最终成功获取锁了的事务已经拥有的锁不会打印出来
所以存在 事务2->事务3，事务3->事务2 死锁发生
官网中还要另一个类似的例子，这里就不多做分析了，原因类似。
下面我们看下另一种情况：
事务1（事务id=2944）select * from test01 where age=21 for update;
复制代码
事务2(事务id=2945)
insert into test01(id,name,age)values(2,"zzh",22);
复制代码
事务3(事务id=2946)
select * from test01 where age=21 lock in share mode;
复制代码
执行如下
mysql中锁记录
我们可以看到事务1:在primary key的（X,RECORD LOCK）,在age_idx的（X,RECORD LOCK）
事务2:在primay key 的（S,RECORD LOCK），这个就是我们前面讲到的，事务2在获取插入意向锁出现冲突，所以阻塞在了要获取（S,RECORD LOCK）
事务3:在age_idx的（S,RECORD LOCK）,
然后我们提交事务1 事务1
commit;
复制代码
事务2：加S锁成功，但是出现唯一键冲突，直接报错
事务3：获取S锁成功，但是是在age_idx上，跟事务2不一样。
我们再重新执行事务1
事务1(事务id=29467)
select * from test01 where age=21 for update;
复制代码
执行结果被阻塞：
我们看下mysql中的锁记录：
可以看到事务3拥有在age_idx的S锁，阻塞了事务1要获取的X锁，那这个时候我们提交事务3 事务3 commit;
我们发现事务1还处于阻塞的状态，看下mysql中的锁记录
这个时候明白了，事务2虽然执行失败，但是其由于插入意向锁冲突所加的S锁并未释放，所以会导致事务1还处于阻塞中。只有当我们提交了事务2，事务1才会真正执行。2.2 select...for update
该语句加锁分为两种情况
记录存在：如果是RC模式下，加的是（X,RECORD LOCK）,RR 模式下，加的是（X,NEXT-KEY LOCK），该锁相互不兼容
记录不存在：加（X,GAP）锁，并且该锁是兼容的，但是与Insert Intention Locks 不兼容，这个很容易导致死锁
2.2.1 不同索引之间等待出现死锁
事务1select * from test01 where age=21 for update;
复制代码
事务2
insert into test01(id,name,age)values(3,"zzh",22);
复制代码
事务1
insert into test01(id,name,age)values(3,"zzh",100);
复制代码
按如上顺序执行结果：
我们发现出现死锁，事务2被mysql回滚之后事务1执行成功。我们看下具体的死锁日志
通过死锁日志我们可以分析出来事务1： 拥有age_idx（X,NEXT-KEY LOCK），加插入意向锁存在冲突，所以等待id=3位置的(S,RECORD LOCK)
事务2： 等待age_idx的插入意向锁（插入意向锁不只是在primary key上才有）
暗含条件：事务2虽然在age_idx上等待插入意向锁，但是在id=3位置上加插入意向锁成功了，这才有了事务1在该位置加插入意向锁存在冲突
2.2.2 记录不存在导致的死锁
事务1(事务id=29684)select * from test01 where age=21 for update;
复制代码
事务2（事务id=29683）
select * from test01 where age=21 for update;
复制代码
事务1
insert into test01(id,name,age)values(3,"zzh",22);
复制代码
执行结果如下
可以看到事务1和事务2同时持有了age=22这个记录的gap锁，由于记录不存在，所以此时的gap锁兼容
但是记录不存在兼容的gap锁和插入意向锁兵不兼容，所以事务1向age=22索引所请求的插入意向锁会等待。
事务2
insert into test01(id,name,age)values(3,"zzh",22);
复制代码
由上面的分析同样得出事务2的等待有两种情况：
（1） 和事务1一样，等待age=22的插入意向锁，此时发现已经有事务1在等待该位置的插入意向锁，那就等待该位置的S锁
（2） 事务1虽然在age=22的插入意向锁等待，但是id=3的插入意向锁是加成功了，所以如果事务2在id=3这里等待插入意向锁的话，也会有冲突，那就等待该位置的S锁
所以，有这两种情况都会导致事务出现死锁，我们具体看下死锁日志:
我们看到：事务1在等待age=22位置的插入意向锁
事务2在等待 id=3位置的S锁，也就是我们分析的第二种情况，同时事务2拥有age=22位置的gap锁
我们上面有分析，事务2的等待应该是有两种情况，而出现这两种情况的可能就是事务2的这条语句
insert into test01(id,name,age)values(3,"zzh",22);
复制代码
我们了解到在记录不存在的时候，如果对此记录进行select...for update语句，该语句会对空位置加gap锁，这个会比较危险，如果我们的表用的是自增主键，而此时如果查询一个不存在的记录，那会把未来要插入的所有的空隙都加了gap锁，会导致以后表中无法在插入任何数据，这个极其危险。
3. 小结
本篇，我们介绍了mysql中的锁以及在实践中可能遇到的一些死锁，专门通过几个demo集中分析了一下，对于加锁的分析，在文中所提到的hedecheng的文章中，已经有很深的讲解，所以本文并没有对此总结。重点还是通过一些实际中用到的例子进行实际的分析一下整个过程。重点是插入意向锁和select...for update中的一些加锁的分析。
最后送波福利。现在加群即可获取Java工程化、高性能及分布式、高性能、高架构、zookeeper、性能调优、Spring、MyBatis、Netty源码分析和大数据等多个知识点高级进阶干货的直播免费学习权限及相关资料，群号：835638062 点击链接加入群聊【Java高级架构学习交流】：https://jq.qq.com/?_wv=1027&k=5S3kL3v
网友评论