image
马丁·路德和查尔斯·戴高乐在历史上都以态度强硬著名。一个是“我将坚持到底，不能屈服”，从而用坚定的立场引发了新教改革运动；一个是借助拒不妥协的力量，使得法国在世界政治竞技场上成为了强有力的参与者。从表面看，这二者的拒不妥协都为自身相关的利益带来了巨大的好处，甚至从正向的方面改变了世界。马丁·路德暂且不谈，戴高乐的强硬立场从长期来看，真的都是为法国带来好处吗？
通常情况下，戴高乐的拒不妥协的态度，只会给对方带来两个后果:要么接受，要么放弃。当然，身为总统的戴高乐当然是谨慎的下每个决定，并且保证立场会被接受的，不过，他这么做往往会使法国独占大部分的战利品，很不公平。
在我们现实生活中，“坚持到底，拒不妥协”，说起来容易，但是做起来往往很难。有两个理由：一是大家知道你态度强硬、贪得无厌，因此不愿给你交谈，或者交谈时牵扯出其他与谈判无关的事；二是这事情处理的时候能达到必要程度的拒不妥协是不容易的，路德和戴高乐是通过他们的个性做到了这一点，但这种个性却不是人人都有，即使有也可能会拖垮你。
曾经有人评价过戴高乐：“在人际关系当中，不愿给予爱的人不会得到爱；不愿做别人朋友的人到头来会一个朋友也没有。戴高乐拒绝建立友谊，最后伤害的还是法国。”其实，这句话点明了戴高乐是一个“精致的利己主义者”：通过精致的包装，缜密的思想，加上毫不让步的强硬态度的利己主义者。其实这种人到头来伤害的是自己，这也可以从他晚年的失败中看出。
特朗普非常推崇的一个女作家：安·兰德却有着另一套非常值得现代人遵循的理论：“理性的利己主义”，理性利己主义通常主张个人利益应该包括个人的长远利益。当然要做到个人的长远利益离不开你对周边人的利益的保护，就像《论语》里讲的那样" 君子成人之美，不成人之恶,小人反是。"现在的社会也早已不是“零和游戏”的社会了，在当下环境理性吃亏可能更能让人取得利益。
我认为如果想在社会上有长远的发展，不那么“精致的利己”是个很重要的方面，正如安·兰德的三大主张"合作共赢、同情共理、予多于取。"一样，愿大家能改变心智模式，做一个“理性的利己主义”。
扫码关注微信公众号：
公众号二维码.jpg
网友评论